文章憎命达 老师点评： 表扬一文章运用了刘备，柯达，诺基亚等多个事例，论据十分充足。体现了作者对素材积累的用心。表扬二每一个事例之后都有自己的语言来分析这个例子，使文章论述内容很充实。问题一文体有点散漫，很多本来应该放在同一自然段的段落分开了，比如每一段论述后自己的评价，本来应该紧随其后，却另起一段。问题二开头表达过于平庸，只使用了一句话简简单单地开头，不能很好地引题。结尾表述过于简单，无法达到很好的总结作用，让读者没有感觉这篇文章要结束了。

文章憎命达 老师点评： 表扬一文章引用名人名言，人物事例较多，海明威，爱迪生，李保国等，使文章论据充分有利，可见平时有用心积累素材。表扬二文章善用比喻等修辞手法，将基础比作树根，地基，生动有力地表现了基础的重要性，问题一开头过于简短，开头说“别那么累”是一种潮流，推舟前进还是覆舟而沉取决于自己，这似乎与主题没有什么关联。问题二文体过于散漫，很多本来应该放在同一自然段的段落分开了，比如每一段论述后自己的评价，本来应该紧随其后，却另起一段。问题三结尾引用的例子论述不合主题，主题是找对方法，而结尾只是否定了蛮力与投机取巧不可行，并没有体现找对方法的重要性。

钟离 老师点评： 同学你好，很高兴批改你的作文，你的作文主要存在以下问题和现象。问题一：引用其他诗句不够多，在做这种诗句评析的时候，对其他诗句的引用，对比着来评析会有更好的效果。问题二：语言不够诗化，建议用排比等修辞手法来使语言更优美。

文章憎命达 老师点评： 问题一段落划分不合理，第一段极短，第二段非常长，开头过短不能达到很好的效果，论述部分集中在一段会给人一种极大的阅读压力，没有继续阅读的欲望。问题二文章有一些跑题之处，有些话跟主题关联不大，比如文章说，人如果像计算机一样思考，需要大量数据。这句话似乎有些不搭，应该说是需要大量时间。表扬一素材运用较多，特别是后面伽利略，牛顿，爱因斯坦一连串的例子，显得素材积累比较丰厚。表扬二文章论述比较全面，论述了人和计算机思考的关系，否定了人像计算机一样思考和计算机像人一样思考，并提出了人应该要创新的观点。

文章憎命达 老师点评： 问题一：你的文章字数太少，还未达到高中的写作要求，因为字数少而被扣分，这点尤为致命，望引起重视。问题二：你的文章通篇重复论证，文章没有得到展开，且你很惜字如金，不愿意多说一句废话，使得你的论证不够充分，文章的事例论证等素材运用较少，使得文章不够丰富。表扬：你的文章切入点很新颖，你的态度鲜明，开门见山，文章段落分明，语言短小精炼。