邢 老师点评： 在题目解析部分说了，文章的大部分偏题了，以后一定要注意审题！另外，在面对一些比较深刻比较模糊的问题时，你要自己努力去考虑一下，到底这个问题题目中是这么想的，但是我自己是这么想的吗？你要这么问问自己，比如文中第二第三段的内容，你真的说服自己了吗？文章总体上语言还算流畅，值得表扬，希望同学好好修改，加油！

邢 老师点评： 在本文中，你首先表明了自己的观点“坚持主见”，之后举例（主要是李白）证明，最终加上了补充论证，坚持自己的主见还应该不能触碰法律的底线，来完善你的论证，可以说思路比较清晰，解构也比较完整，总体来说文章还可以。但是需要注意的是，你对题目的理解存在较大的问题，坚持主见和盲从以及发挥自己主观能动方面并不是相结合的关系，甚至可以说是只是片面的关系，同时，在论证的过程中，举例或者道理说明一定要严谨细致，如果细节无法说服读者，那么论证就是无效的。最后，关于法律的那个补充论证，其实有些偏题了，这里扣分较多。希望好好修改！加油！

邢 老师点评： 在这篇文章中，你首先提出了超越的定义，并提出了对现在的现实的关怀提问，相当不错地开头了。之后经由曹雪芹与现代写手的对比，以及揣测不敢自我超越的原因，提出要超越自我的目标。行文来说其实还不错，结构比较清晰，论证也比较到位。但是要注意的是，其实前面你对于超越的定义以及质疑以及现实情况的判断，引出“佛系”这个问题之后，你对“超越”这个问题的研究已经很全面了，后面去论证哥白尼其实是没有必要的，但是你发现文章写不下去了，那这个时候要问一下自己，你解决好问题了吗？对于不敢超越自己的人，你提出了“怎么办”了吗？这就是你缺少的部分，自己好好思考一下，对文章进行修改，加油！

邢 老师点评： 这个话题其实并不难，只要讲清楚其中究竟什么出错了，并且应当如何完善，以避免下一次的事与愿违，就是一篇结构严谨思路清晰的议论文了。这篇文章首先在逻辑上说清楚了因知道的事情而造成麻烦的根源——盲从规律，于是纵横古今，经过对比，解释规律对于今天的生活一定还是需要的，但是需要更加理性的思考过程，才能让规律更好地为人们所用。可以说是一篇比较不错的议论文章，值得鼓励，唯一不足的是，在论证的过程中要注意积累材料，全文来看，你的例子很少，虽然论证清晰，但是写不出让人眼前一亮的句子，要多多联系，多多积累！但是总体而言写作手法还是比非常畅的，论证的思路也比较清晰！但仍需努力！希望你可以按照批注认真修改，本文还有很大的提升空间！

邢 老师点评： 首先表扬你的字，大气好看。这篇作文主题明确，可以直接从题目看立意。层次结构清晰，有基础理论功底，有意识地运用了类比论证、逻辑论证，这两种较少人运用的论证方法，但可惜论证得不够透彻。除此之外仍然存在一些问题。首先，立意空泛。第一段没有明确的中心论点句，这是大忌。其次，分论点之间的衔接不够恰当。不能单纯只用主客观来分层，要注意你论证的问题的逻辑。第三，病句较多，搭配不当。