高 老师点评： 立意尚可，但后半段的论述有点偏离。文中没有写清楚，前面说的是碎片化交往造成人情冷漠，针对的是泛指的他人。而后半段的例子写广泛交友，深交个别，这种做法和碎片交往又并不冲突，那到底是为了证明什么呢？逻辑上有点问题，语病较多，不太流畅。中心不明确。

高 老师点评： 角度尚正确，立意一般，材料把握不是很准。结构较完整，行文不太流畅。逻辑谬误很多，不太连贯，比较模糊。表述不够清晰，句子不太通顺，语病较多。名家名言的引用很多，但运用不当，理解不够周全，比较生硬。

高 老师点评： 立意尚可，有一点偏。中心较明确，表述较清晰，逻辑通顺。行文流畅，结构完整。但联系到自我、灵魂等等则有点生硬了，灵魂自我顶多可以联系到求自身、内心的真（陶行知那句话），和网络时代的真相危机没什么关系。马克思“人是社会关系的总和”一般是指人之于社会的影响，和紧接的论述有点距离，此处引用不是很有意义。

钟离 老师点评： 同学你好，很高兴批改你的作文，你的作文主要存在一下问题和现象。问题一：语言表达相对平淡，抒情与叙事不能很好的结合使用，就显得文章表达过于生硬。推荐在文章中使用多种修辞手法以及在适当的地方学会使用关联词，这些将会给文章增色。议论文注重议论的同时也不要忽视语言的表达，文采的展现。 问题二：论证论点的例子太少，可见素材的积累不够，事实论证，语句描述过多，而论证较少，显得说服力不够。

钟离 老师点评： 同学，你好。很高兴批改你的作文，你的作文主要存在以下问题和现象。问题一：文章议论和事例以及道理的举证在比例上明显的失衡。虽然对于议论文来说，最主要的要落脚于议论，但并不能空发议论，需要有的放矢，要针对具体的、典型的社会事件做自己的分析，这样才能增强文章的说服力，仅凭你的一面之词，没有大量的事例作为支撑，很显然效果不大，这里需要注意。 问题二：本篇文章在文章的结构段落上存有一些明显拖沓、与主题无关的句子。啰嗦、繁杂的语言并不能给你的议论文加分，反而会降低你的议论文的层次。再有就是文中的一些用于口语化，需要注意一下，尽量避免口语化表达。表扬一：你能够仅仅围绕题目，展开自己的论证，并且在文章开篇，就开门见山提出了自己的论点，这是非常不错的。文章也是多次照应题目，首尾呼应，继续保持。