2519 0
孟熙雯
高三
2026-02-13 04:21:22
语文D 老师点评: 同学你好,很高兴批改你的作文,评价如下:问题一:文章整体的字迹较为潦草,有些自己更是难以辨认,这很容易影响阅卷老师对于本篇文章的印象,需要进一步规范文章书写,避免潦草拖沓的笔迹。问题二:文章整体引用的事例较少,甚至通篇看来,缺乏一个明确具体的事例来支撑文章的分论点和中心论点,这会使得文章的内容较为空洞,缺乏说服力。问题三:本篇文章大多情况下语言还是比较好的,但是部分语言不够凝练,不利于文章的议论和论证,也不利于主题的表达和升华,这里需要注意。
2448 0
闫舒翔
初三
2026-02-10 20:03:45
我曾以为,我爸的爱,是说明书式的。精确、必要,但没有任何多余的情感段落。就像他给我买的那些参考书,有用,但冰冷。这种印象在初三前的暑假格外清晰。期末考试结束的铃声,对我而言就是解封信号。我和几个朋友早计划好,一出考场就飞云南,完成我们的“毕业旅行”。机票是用攒的零花钱买的,像一份自己送给自己的成年礼...
语文D 老师点评: 同学你好,很高兴批改你的作文,评价如下:问题一:文章结构段落划分不合理,对于一篇记叙文来说,尤其重要,开始、高潮、结尾一定要界限清楚,不能眉毛胡子一把抓,分不清主次结构,这对于记叙文来说是大忌。 问题二:文章整体用语还是比较不错的,只是一些语言略显平实和口语化,充斥着大量对话,这样在初中作文中并不讨喜。这与小作者平时的阅读积累有关系,文章语言的表现力和丰富程度是文章把握和评分中的重要一环,一句话能够戳中读者的内心就是成功的,所以注意日常的积累,继续努力! 问题三:对于人物形象的刻画有自己的体会,正面形象的刻画,包括动作、神态、思想活动的刻画有助于人物形象更加饱满和立体化,而不至于让整篇文章的人物形象显得刻板和生硬,继续保持,同时注意多角度的刻画人物,这里指的是侧面的环境烘托,而非只是通过语言和神态描写。
2460 0
闫舒翔
初三
2026-02-10 19:58:28
很长一段时间里,我认为“美”这个字,与我家窗外那条旧街是绝缘的。它窄,两边挤满了上世纪的老房子,墙面斑驳。清晨五六点,各种声音便粗暴地撕开宁静——早点铺鼓风机沉闷的轰鸣,还有菜贩们搬运货物时,竹筐与地面摩擦发出的刺耳锐响。这些声音于我,是周末懒觉的刽子手,是杂乱无序的代名词。我总在睡梦中皱紧眉头,用...
语文D 老师点评: 同学你好,很高兴批改你的作文,评价如下:问题一:对于主题事件的选取上,个人认为还可以更为典型一些,一旦主题事件具有典型性,所达到的效果可能是事半功倍的,也就有话可说一些。问题二:对于文章的主题叙述上一定要有开始、高潮、结尾的区别,不能从文章的开头到结尾丝毫没有情感和心理上的变化,虽然本篇文章作者采用一些文字来表明自己的心理落差,但是在文字上还是略显单薄,这种感觉并不明显和强烈。 表扬一:掌握了一定的人物刻画的手法,包括正面对早点铺老板娘动作、神态的描写刻画,还有就是触及到了对于人物所处侧面环境的刻画和衬托,这样会让文章的主题表现更为的明显和深刻。
2424 0
闫舒翔
初三
2026-02-10 19:38:47
我和同学的“战争”,始于一块黑板擦。他是我的新任卫生搭档,老师本意是让活泼的我和沉静的他“互补”。可在我眼里,他不是“默”,是“磨”。放学铃是冲锋号,我抓起板擦,三下五除二,粉笔灰如白色硝烟弥漫。而他,总慢悠悠地收拾书包,然后接过板擦,不是擦,是“描”——顺着纹理,一下,两下,黑板亮得像面镜子,时间...
语文D 老师点评: 同学你好,很高兴批改你的作文,评价如下:问题一:文章整体结构略显拖沓,内容显得较为冗余,主要是字数过多。虽然初中作文的字数要求一般是不少于“600字”,但是也需要控制文章字数,不要写得太多,控制在800字左右即可。问题二:文章的段落结构不够合理,比如文章的第四段完全就可以分成两段来展开记叙,既符合文章的记叙顺序,也能使得文章结构更加清晰。表扬一:文章运用的一些比喻还是十分生动形象的,能够看出作者不俗的语文功底,继续保持。
2698 0
lishiqi2030
高二
2026-01-28 11:03:01
有人说,人需要不断尝试新的事情,也有人说反复做的事情成就了我。对此,我以为,反复与做新的事情是对立统一1的。人们倾向于认为,反复仅是机械行为,对于社会发展来讲并无太大作用。而创新则是前进的引擎,使万物拔节。尝试做新的事,则意味着不囿于已有,不断地进行价值挖掘,与外界产生更多的接触,使我与外界之间创造...
语文 老师点评: 优点:1.立意准确,紧扣核心思辨关系。原文开篇即提出“反复与做新的事情是对立统一的”,精准把握题目核心要求,避免了片面性,立意方向正确。2.能够区分关键概念,增强论证严谨性。原文明确区分“反复”与“重复”的差异,指出“反复是以自我意愿为指引的精进,重复是外界压力下的机械行为”,这一界定有效规避了对“反复做事”的误解,为后续论证奠定了基础。3.善于引用与举例,增强论证说服力。引用苏轼的言论论证“新是相对概念”,举例“寿司之神小野二郎”论证反复积累对创新的支撑,素材选择贴合主题,体现了对素材的初步运用能力。缺点:1.论证逻辑不够连贯,部分环节跳跃生硬。原文先否定“反复仅能获取有限认知”,再区分反复与重复,随后引用苏轼观点谈“新的相对性”,接着提出“反复是创新的基础”,但各环节之间的过渡衔接不足。例如,从“新的相对性”到“反复与创新的对立统一”缺乏自然过渡,逻辑链条不够顺畅;结尾仅简单重申观点,未对二者关系的现实意义进行升华,论证深度不足。2.核心概念阐释不够透彻,论证力度薄弱。对于“反复如何为创新奠定基础”“二者对立统一的具体体现”等核心问题,原文仅停留在表层表述,未展开深入分析。如提及小野二郎的例子时,仅简单说明其“反复做寿司才能创新”,未具体阐释反复过程中积累的技艺、认知如何支撑创新,例子与观点的关联性未能充分挖掘。3.语言表达不够流畅,存在语病与表述模糊问题。如“使我与外界之间创造耦合”表述晦涩,读者难以理解;“反复是以自我意愿为指引去不断地做一件事,重复则多是在外界压力强迫下,机械性地做一件事”句式重复,表达不够简洁;部分句子逻辑混乱,如“人生不仅要反复尝试,也要不断尝试创新”中“反复尝试”表述不准确,与前文“反复做事”的界定不一致。
清空
