任 老师点评： 同学你好！很高兴批改你的作文。本文在审题上比较准确。思考的深度还不错，说出了自己的对于坚持的不同看法。内容上的支持和展开却有些欠缺。比如就匠人精神和三鹿奶粉的那一段来说，三鹿奶粉在出事之前能算有坚持的匠人企业么？有没有发生你所说的由坚持到放弃的转变过程？这些没说清楚，不算是你对这点开头观点的证明。其次，后文中将这简单的归因为不能坚持，贴合度也有问题，为什么有的企业能坚持，有的不能。而有的地区坚持品质得多，作假的少，而另外一些地区相反。在原因探究的背后，不只是有坚持一个因素，还有整体的商业环境和社会的诚信意识，以及相关的监管管控，不能简单地归因到坚持这一件事情上。而将这些内容表达出来，才能显示出你的思考深度，这是上海作文阅卷中所看重的。

邢 老师点评： 一篇很流畅的议论文。没有采用传统的三段式，而是一段一段地用逻辑推进，可以看出这位同学的思路非常清晰。用的论据也比较恰当，可见积累。不足之处在于，自然段很多，有些零碎，而且每段的文字不多，论述不够充分，这也导致了字数不达标。建议充实你的论述，从论据出发，尽可能清晰地阐述你的想法。

高 老师点评： 结构清晰紧凑，语言凝练，事例精到，有理有据，是一篇不错的标准的议论文。但是思考深度尚挖掘不够，难出新，难跃高分。

小方 老师点评： 本文讲述了“我”接触古典诗词、小说的过程，以及“我”从这些作品得到的收获。语言流畅，结构清晰。

苏苏 老师点评： 同学，你好！本文具有选材得当，内容充实，结构完整，思路清晰等优点。但是本文也有一些不足：一、无论是开头结尾，还是中间，都缺乏亮点，是一篇正规中距的记叙文，在语言上没有追求亮点，细节描写不足，概述太多，比喻拟人等修辞手法也没用上，语言缺乏生动，或幽默或文采，有自己的风格。二、中间写你备考的段落太朴实平淡，可以通过借景抒情来表达你在努力备考。三、结尾也可以通过情景交融来达到点题，加油。