1963年冬，谢觉哉故乡的生产队有人违犯制度，私自上山乱砍树木，无人制止。谢老的一个儿媳和孙媳，一气之下，也砍了几棵。后来队里对砍树者罚款，但因顾及谢老的面子，原谅了他的儿媳和孙媳。 不久，这件事传到了谢老的耳朵里，他非常生气。谢老对故乡的绿化非常关心，每当他回故乡探亲，看到那么多荒山秃岭，多次鼓励群众植树造林，要人做到爱小树如爱小孩，爱大树如爱老人，临走时，还一再教育子女要带头绿化，爱护公共树木，想不到如今自己的孩子也私自砍伐公共树木。他气愤地说：“我的儿媳、孙媳都是社员，是社员就要一视同仁。正因为是我的孩子，更要遵守规章制度，违犯了制度更要加重处理。如今，她们砍了集体的树，应当同别人一样罚款，还要作检查。”很快，他的儿媳和孙媳按规定补交了罚款，并作了检查。 以身作则才能管好别人。上行下效，不随波逐流，作为一个领导者尤其应该坚守原则。

北宋时期的开明知府包拯，不徇私情，用铡刀将侄子包勉铡了。可能，包拯是由嫂子抚养长大的。当嫂子来向他为自己的孩子求情的时候，包拯却断然拒绝了。他说：“如果我包庇了侄子，叫我以后如何公正地为百姓做事呢？”包拯根据法律制度，大义灭亲，一心为民，怪不得人们称他为“包青天”。

巴金是不含糊的。每次疗养结束，他都要执着地按规定付清费用，绝不含糊。进京参加作协主席团会议，飞机票自费这一条，巴金亦是常年坚持毫不含糊。为此大会秘书处总是再三叮嘱工作人员不要主动为巴金报销飞机票。问了，当然也不会报销。秘书处得到的答复常常是：巴金以为不报销好。 登门来访的客人，无论位尊位卑，巴金都一视同仁，即使是无名小字辈，巴金也要亲自送到门口，绝不含糊，罹患帕金森氏症行走闲难，仍是绝不含糊地杖履送客。 巴金70多岁时精力充沛，正是创作的大好时光，然而他却毫不含糊地付出精力编辑出版别人的作品，鲁迅、艾青名家以及不知名的作者，巴金都一样襄助而成，为之宵旰劳碌心神疲惫，却没拿过出版社一笔版税！ 以巴金名字命名的小行星，正遨游在浩瀚无垠又朦胧迷茫的宇宙里，而回映到人们眼中、闪烁着巴金襟怀超逸人格魅力的闪耀辉光，却是清晰而不含糊的。

2011年5月9日晚22时许，高晓松驾驶一辆英菲尼迪越野车在东直门十字坡附近连撞多辆车。经交警检测，他每百毫升血液中酒精含量为243.04毫克。10日，高晓松正式被拘捕，17日下午北京东城法院一审判决高晓松拘役6个月并处罚金4000元。在公众和媒体紧盯“醉驾入刑”时，高晓松不幸成为第一个“以身试法”的名人。这种名人身份，让其醉驾的新闻在极短的时间内成为舆论的热点，人们对醉驾中的种种细节都给予了关注。比如，高晓松出示的是外国护照，高晓松驾驶的是英菲尼迪越野车，甚至连高晓松的体型都成为网民跟帖时调侃的内容。这种被围观的待遇或许是高晓松不满的，但没有办法，谁让他是名人呢？名人效应带来的影响就是如此，任何关于名人的事情都会被舆论放大，他们既会因为名气而获得收益与尊重，也会因为名气而遭到关注与唾弃，这是一种自然的舆论生态。不过，如果再分析一下公众的心理，就会发现，公众关注此次醉驾事件，不仅仅因为当事人是名人，而是他们想看到法律是否公平，执法是否严格。各地在醉驾入刑生效时的态度是严厉的，相继展开了一系列的集中查处活动。但即使如此，人们还是有所担心，那就是执法是否会常态化、制度化——不能因为风头过去便检查松散，不能因为对象不同便区别对待。这种担心，让他们在名人违法时睁大了眼睛。一方面，这种关注会形成一种主流舆论，那就是醉驾是可耻的，越是名人，越应该珍惜自己的声誉，在法律法规面前做好示范；另一方面，这种关注会成为一种监督，执法部门在面对名人时是铁面无私还是心慈手软，公众都将看在眼中。

17、18世纪，英国运送犯人到澳洲，按上船时犯人人头给私营船主付费，船主为了牟取暴利，便不顾犯人的死活，犯人生存环境恶劣，食物还被克扣，有些船主甚至一出海就把犯人活活扔进海里。英国政府于是制定了新办法，按到达澳洲时活着下船的犯人人头付费。于是，私营船主绞尽脑汁，千方百计让最多的犯人活着到达目的地。后期运往澳洲的犯人的死亡率相当低，最低的只有1%，而原来最高时竟高达94%。海船从“地狱”变成“天堂”，并非船主良心发现，而仅仅是计费方法的变化。人性难改，但方法易变。一个好方法，挽救了多少人的性命，功德无量啊！