语文D 老师点评： 同学你好，很高兴批改你的作文，评价如下：问题一：中心论点的提出过于拖沓，一般更推荐以一段式的“素材分析+中心论点”的提出，这样对于主题的表达而言更为直接，不至于拖泥带水，消磨老师的耐心，也方便用更多的文笔进行下面的事情。 问题二:本篇文章大多情况下语言还是比较好的，但是部分语言过于拖沓，将不利于文章的议论和论证，也不利于主题的表达和升华，这里需要注意。问题三：文章议论和事例以及道理的举证在比例上明显的失衡。虽然对于议论文来说，最主要的要落脚于议论，但并不能空发议论，需要有的放矢，要针对具体的、典型的社会事件做自己的分析，这样才能增强文章的说服力，仅凭你的一面之词，没有大量的事例作为支撑，很显然效果不大，这里需要注意。

语文D 老师点评： 同学你好，很高兴批改你的作文，评价如下：问题一：文章的字数没有达标。对于议论文来说，字数的要求一般是不少于800字，而你的字数尚未达到800字，这是不符合要求的。问题二：文章的事例论证整体偏少，会显得中心论点和分论点的说服力不足。表扬一：虽然文章整体事例偏少，但是引用的联想和华为的事例，还是很不错的，新颖又具有时代性。

语文D 老师点评：

语文D 老师点评： 同学你好，很高兴批改你的作文，评价如下：问题一：本篇文章大多情况下语言还是比较好的，但是部分语言过于拖沓，将不利于文章的议论和论证，也不利于主题的表达和升华，这里需要注意。问题二：文章列举的事例太过陈旧和普遍，引用的事例都是老生常谈的事例，缺乏新颖和时代性。表扬一：文章的事实论证虽然略显普遍，但是整体还是比较契合分论点和中心论点的。

语文D 老师点评： 同学你好，很高兴批改你的作文，评价如下： 问题一：中心论点的提出过于拖沓，一般更推荐以一段式的“素材分析+中心论点”的提出，这样对于主题的表达而言更为直接，不至于拖泥带水，消磨老师的耐心，也方便用更多的文笔进行下面的事情。 问题二:本篇文章大多情况下语言还是比较好的，但是部分语言过于拖沓，将不利于文章的议论和论证，也不利于主题的表达和升华，这里需要注意。 表扬一：对于事例论证的运用还是比较不错的，文章的可读性强，内容充实，但是事例论证不够新鲜，时代性不是很强，当然也要对其它论证手法加以研究和运用了，例如对比论证、比喻论证等论证手法。