高 老师点评：   品味内涵里其实并不包括经济能力，但在文中有似乎默认如此了。现如今的确有和物质挂钩的倾向，但物质并非关键，只是大多数人走偏了而已。有一定的感知力和灵气，但表述上还不够周全到位，产生歧义较多。

钟离 老师点评： 同学你好，很高兴批改你的作文，你的作文主要存在一下问题和现象。 问题一：文章选题的角度并不是很好，但也符合要求。从出题人的角度来看，可以在扬长和补短任选其一，而作者选择扬长，并就此来阐述自己的观点。但是，议论文的题目需要有辩证思维，所以这个材料最好的立意是扬长补短。作者在这方面要多多注意，还需努力。 问题二：文章的一些例子选的并不是很切意，有点差强人意。例子是为文章的主旨服务的，在阐述例子时，要做到能够用简短的语言切中要害，如果为了扣题而不具有说服力就有点偏了。而且语言一定要中肯，要具有辩证性、科学性。  表扬：文章的一些例子阐述的恰到好处，详略也很得当。不仅如此，作者举的例子古今中外，上至王侯将相，下到知识分子，可以说让读者大饱眼福，而且用来阐述例子的语言也是比较大气有说服力。其次，本文的语言整体上来说还是偏向散文化的，句子的韵律美和意境美很好的被表现出来，尤其是文章的后两段在这方面做的很不错。还有作者知道使用古语“高人忘名，中士为名，劣士窃名”，这个用的很让文章增彩，在这方面作者可以多多益善。

钟离 老师点评： 同学你好，很高兴批改你的作文，你的作文主要有以下闪光处和问题。表扬一：例子的储备十分充足，能灵活地将事例化为己用，形成思路。表扬二：文字有力，形成积极向上的文章气质。问题一：字数未到800，字数缺少导致在不能达到字数要求的同时，论证内容也稍嫌薄弱。问题二：针对例子的论证太多，自己的论证展开和分析太少。 学会转换行文与举例之间的关系，不是被例子引导思路，而是在自己的框架下将例子放在合适的地方。一定要不止于仅仅就例子论例子，再引出与例子贴合的论点，而是要先进行充足的逻辑论证，再用例子论证。

邢 老师点评： 这篇作文整体来所写得还是不错的。大多数人都会赞同材料，而你的观点反其道而行之，这是最大的亮点。论述理性，层次清晰，可见你思维的深度。但是仍有一些小问题。首先，艺术和诗词这两个领域相近，同样是文化史，所以两个论据有些重复。其次，你的观点有逻辑漏洞。创造、影响历史，同样是被需要的。“被需要”其实是一个很广大的命题，不只是被亲人、被资本家、被皇帝需要才叫需要，被后世、被历史、被众生需要是更深层次的“被需要”。在这一点上，你需要修饰你的论述，最好不要暴露这个漏洞。最后，你的结尾落在“价值”，包括你的中心，但是材料的核心其实是“被需要”。所以你可以换一种说法，怎样的价值才是真的应该被需要的。这篇作文还有提升空间，继续加油！

高 老师点评： 语言组织存在问题，用词不当，错别字多。很多都逻辑混乱，不知所云。“初心”的内涵把握不当，基本的层次不清，结构不明，存在明显的事实错误。例子的表述不完整。