邢 老师点评： 文章思路较为清晰，结构鲜明，在最后部分上升到国家部分真的非常出色，写个人的文章特别注意还是有所升华，不然就是简单的平庸的一般文章。除了这些可以表扬的，问题也存在较多。批注中已经指出来了。但是最重要的还是定义方面的错误导致的逻辑错误，以后要非常注意！

邢 老师点评： 事与愿违这个话题其实并不难，只要讲清楚其中究竟什么出错了，并且应当如何完善，以避免下一次的事与愿违，就是一篇结构严谨思路清晰的议论文了。但是你这篇文章首先没有在逻辑上说清楚事与愿违的根源，又没有在内容上解决事与愿违的根本问题。特别是重点论证部分在“吸毒”，这里的论证实在缺乏说服力。但是总体而言写作手法还是比较流畅的，论证的思路也比较清晰，还算可以。但仍需努力！希望你可以按照批注认真修改，本文还有很大的提升空间！

邢 老师点评： 文章思路较为清晰，结构鲜明，在最后部分上升到国家部分真的非常出色，写个人的文章特别注意还是有所升华，不然就是简单的平庸的一般文章。除了这些可以表扬的，问题也存在较多。批注中已经指出来了。但是最重要的还是定义方面的错误导致的逻辑错误，以后要非常注意！中间举例部分需要重新调整，例子如果太过具体会丧失抽象的作用，没有提升的空间。

邢 老师点评： 这篇作文将安稳和自由比作鱼和熊掌不可兼得，这个思路很不错。开头中心观点明确，整篇文章结构层次清晰。不可兼得的原因——安稳的弊端——要选择自由——如何追寻自由，层层递进，思路清晰。但是成文过程中也存在一些问题。最严重的问题是，“为什么要选择自由”这个部分的论述站不住脚。不能说因为几个学者名人选择自由你就主张自由，这个逻辑是不对的。对选择自由的原因这个部分你几乎没有任何论述，只是堆砌了三个论据，其实还有一个是偷换概念的不成立。

钟离 老师点评： 同学你好，很高兴能批到你的作文，作文中存在以下问题或建议.问题一：与第一次提出的问题一样，希望作者的语言表达更为灵活，更具有表现力。所谓站在巨人的肩膀上，对于分论点的设置而言，语言表达相较于第一次作文已经有很大的进步，但是道理论证的援引，也就是道理论证，引用名人名言作为自己的分论点句子会让文章语言表达力和文章丰富度都会提高一个层次，继续努力，加油！ 问题二：事例论证的选取可以更贴合时事，注意新鲜度，不能一味地纵横的向历史取材，反而丧失了时代性，具有时代性，当下社会关注度高的社会性事件的论述，会让阅卷老师感觉到整篇文章的灵魂。表扬一：文章的分论点设置合理，文章脉络更为清晰明确。对于议论文来说，结构相当于一个支撑，在脑海中建立好自己的分论点，在填鸭式的往里面填充内容，加以论证，这样的文章绝对是一篇出彩的文章，当然需要在文章语言和论证上也要匠心独运。 表扬二：有论证意识，对于事例论证、道理论证和对比论证的运用贴切。对于议论文的论证手法而言，很多样除了上述提到的还有比喻论证等论证手法，可以进行尝试，多样化掌握论证手法百利无一害。