钟离 老师点评：    同学你好啊，很高兴可以批到你的作文！你的作文存在如下问题或现象:问题一：文章开头过于简单乏味，缺乏新意，不能很好的吸引到读者的注意力。问题二：文章字语句过于简单、拖沓，且含义浅薄，不能很好的表达正确对待灵感于成功的重要性，表扬一：文章多处采用论证手法，增添了文章的色彩，有力的论证自己的论点，表达明确表扬二：文章的开头结尾相互呼应，且结尾总结了全文，着重再次强调了论点，呼应了文章的主旨。 

邢 老师点评： 总体而言这篇文章已经是非常不错了。语言方面你一直都做得很好，论证流畅，辅以适当的论证手法，文章显得浑然一体。唯一我觉得不太好的地方是，这篇文章显得太过中规中矩了，你的所有内容都是围绕着我上次写给你的评价建议写的，将每个部分都写得不错，但没有创新和提高，实际上可以挖掘的地方还有很多，你不妨再试试，或者下一次遇到这种题目时，除了“国家”层面，还有比如社会、世界等等，都可以拓展。

钟离 老师点评： 同学你好，很高兴批改你的作文，你的作文主要存在一下问题和现象。问题一：议论文的中心论点提出太过于拖沓，建议在文章第一段就提出本篇文章的中心论点，第一段落的结构为“材料分析+中心论点”，方不至于文章内容过于拖沓，文章结构才能更为合理  问题二：文章的事例举证缺乏新鲜感，论证手法过于单一。对于时事事例材料的积累一定要有，不能都向历史取证，具备时代气息的素材，才更具有感染力，不至于落于俗套；除了事例论证，作者要加强对于对比论证、比喻论证、道理论证等手法的运用，才会增加文章的灵活性。 问题三：文章语言表现力一般，缺乏灵活性。这里主要指的是文章语言太过于平实，温吞如白开水的语言肯定不是议论文章中崇尚的，对于名人名言的积累会带来站在巨人肩膀上的功效。 问题四：在本篇文章的分论点的设置上缺乏用心。主要表现在作者用一大段去说明你的分论点，然后再另起一段用一个事例去论证你的分论点，在这里不提倡，一段式，简练的提出文章的分论点，然后再用事例去论证，然后重申分论点，这样结构才不至于拖沓。 表扬一：文章的中心立意还是不错的，但是最大的问题就是在于素材的积累上，对于本篇文章而言，新鲜的富有时代气息的事例论证才更具有感染力，才会让读者动容，才会脱颖而出。 首先，建议以一段式的“素材分析+中心论点”，简明扼要地提出本篇文章的中心论点，不需要两段式的完成，这样会拉长文章的结构，过于拖沓；其次，对于事例的举证来说，一定要具备代表性和新鲜，尤其是新鲜，这是很多文章中共同的一个缺点，事例缺乏时新性，容易落入千篇一律，容易俗套；再次，对于文章的语言来说，太过于平实，缺乏表现力，建议关注一下《新京报评论》这个公众号，每天都会有时事解读，这样不仅利于素材的积累，还有助于思想的深化。

钟离 老师点评： 同学你好，很高兴批改你的作文，你的作文主要存在一下问题和现象。问题一：首先，文章语言太过于平实，要加强日常的素材积累，特别是对于名人名言的积累，道理的援引会让文章的可读性增强，不至于泛泛而谈。 问题二：事例论证的新鲜度欠缺，不具备新鲜性，对于事例论证而言，一是要有典型性，代表性；二是，事例要尽可能新鲜，可感，紧贴时代潮流；三是，对于事例论证而言，要在强化论证的同时，加强议论说理。 表扬一：对于文章主题的把握还是很到位的，对于议论文来说，观点和态度的确立很重要，态度决定一切，观点明确，符合社会主旋律，弘扬社会正统价值观，本篇文章在观点的论述做的是可以的。 首先，强化文章论证方法的运用。通篇读下来感觉到一个很明显的地方就是论证方法的运用较为单一，多样化的论证方法的运用会让文章可读性更高哦，不至于流于形式；再次，文章语言的把握上，语言太过于平实，论证性欠缺，不利于文章主题的表现；第三，对于事例论证来说，事例论证的时效性欠缺，时代性欠缺，对于事例的把握来说，事例论证一定要有时代性。

邢 老师点评： 总体而言整篇文章思路清晰没语言流畅自然，是一篇不错的议论文章。但是还存在诸多问题，比如一开始就说的一些定义准确性与界定问题，这些都会成为不经意的漏洞，都可能扣分。在中间的两段总体论述部分做的不错，正面论证精神价值与反面论证相结合，比较完善地论述了物我的联系以及可能产生的某些危害。最后部分还是由于未能真正理解题意而没有做出很好的升华，以后还是要注意不要过快地写，要好好理解题目。