22601 0
lile2019
高三
2018-10-07 22:42:20
一枚石子投入水中,会在水面上荡起圈圈的涟漪;一句话语投进心里,会在情感上荡起脉脉的涟漪;一件意料之外的事件发生,会在社会上荡起层层的涟漪......很多时候,这涟漪会随时间推移逐渐消散;但有时,却可能随着作用力的加大而化作惊涛怪浪......而事实上,这所谓的作用力其实取决于我们。“涟漪”即为造成的...
邢 老师点评: 这篇作文中心论点明确,论述方面层层推进。最大的优点是论据丰富,可以看出你平时对新闻的思考和收集。但是问题也比较多。首先,题目取得不好。《正能量》,这个题目表达不出任何意义。其次,中心论点有待商榷。根据材料,这篇作文的主题是讨论涟漪,也就是“影响”,而不是正能量还是负能量。当然,你想讨论正负能量也可以,但是要从影响的角度说。你的中心观点是作用力取决于我们,那么论述的就应该是如何将正能量的影响扩大而将负能量的影响消除,而不是去推崇正能量。这是最大的问题。第三,你的论据很丰富,却有点喧宾夺主,论述太少。要调整比重。这篇作文还有很大的提升修改空间,继续加油!
23060 0
rongyi
初三
2018-10-07 11:42:15
推开另一扇门记得小学语文课文有这么一篇文章,在森林里住着三只猴子,一天,下了大雨,猴子们无处可去,找了很久才找到了一座木屋,但是门是关着的,猴子们只是看了看,谁也没有勇气上前去开门,三只猴子只能在外面淋了一夜的雨。第二天,一阵风吹开了门,猴子才意识到门是掩着的。那时候只知道三只傻到可怜的猴子,未曾想...
高 老师点评: 针对的同一个事件目标不够明晰:成功?还是为班级增光?“另”的意义强调不够(或该强调原来的“门”的不可行性)语言通顺,描写得当,结构完整。开头故事的例子不够恰当,只有一扇门的意义,只是猴子们不敢尝试。
22613 0
zph2021
高一
2018-10-06 21:36:57
邢 老师点评: 细节是一种能影响全局的细微的易被忽略的物件或行为,是起关键作用的小事。而你的这篇作文既不是“细节”也没有体现“难忘”,刚像是套作“温暖”、“帮助”一类题材的作文。你在叙述自己的动作、心理等细节时还是比较生动的,记叙文的功底不错。情节完整,感情真实。字迹干净工整。但是问题也比较多。首先,写作文要细心。写完一定要检查漏字、错字,居然还有没有写完的句子。其次,要善于抓住一件事的侧重点。既然是写难忘的细节,那么你可以写比如她看出了你的不舒服什么都没说,默默地给你接了热水、送了药,后面几天也总有关心的眼神等等,这些小事才叫细节,而不是大张旗鼓。此外,你要突出她带给你的温暖让你难忘,紧扣主题。
22808 0
zhumingy2020
高一
2018-10-06 17:21:38
什么是“短板”?就是一个容水木桶中最短的一块木板,而木桶的容水量取决于这短板的高度。而生活中的“短板”,指的正是缺点。若其中一块木板很短,则盛水量就被短板所限制,若要使木桶盛水量增加,只有换掉短板或将短板加长才成。如果我们不去关心弊端,而是任由它放大,尽管你身上的闪光点可能也在不断放大,但是这些弊端...
钟离 老师点评: 同学你好,很高兴批改你的作文,你的作文主要存在以下优势与不足:表扬一:逻辑清晰完整,且有辨证意识,语言平实扎实,少有病句。 表扬二:能较好地运用积累储备的材料,没有生搬硬套之感。 问题一:主论点不够清晰,没能在文章的整体行文中做到时刻扣紧正面论点,且在说理上偶尔略显离论。 问题二:作为高中议论文,在辨证上仍然有深入的空间,本文的论证较流于浅表。论证过程可以更加细腻完善。 作为一篇高一年级的习作,作者已经能够确保不犯审题立论,以及论证结构的问题,是值得表扬的,然而距离优秀作文依然有一定的距离。首先,短板应该及时弥补,这是一个显而易见的论点,任何作者都可以正确地进行立论。更加优秀的习作会探讨以下问题:什么阻止了我们发展短板,是我们对长处的自得吗?抛去短板比喻,我们的劣势有没有可能被绝对过人的长处补充?如此便能达到辨证的要求,更上一个境界。其次,论证语言虽然流畅,在结构上可以更加清晰,比如试着在文章前半指出短板的弊端时,有意识地与补充短板的情况对比,使得论点更加清晰。
23244 2
sgq2019
初二
2018-10-05 22:13:08
在生活中,每个人都有过失误,每个人都经历过失败,这些失败失误都为我们的人生点缀了更多的精彩,正是有了这些才让我们离成功更进一步。记得那是一次我胸有成竹的投石车比赛,那可是我第三次参加比赛了,对于赛制、规则烂熟于胸的我,看着严阵以待的对手们心里面不禁有些得意洋洋:“等会儿露两手给你们看看!”比赛很快开...
钟离 老师点评: 同学你好,很高兴批改你的作文,你的作文主要存在以下问题和现象。问题一:一些成语、词语的用法不够准确,褒贬不分,不合语境。词是句的基本单位,只有每一个词都准确才会得到一个语意明确、感情色彩鲜明的句子。还有个别句子仔细雕琢,去掉口语化语言,去掉与主旨无关的啰嗦的语言。 问题二:文章没有突出“失误”,你对失误一处的记叙描写不够生动充分。还有就是记叙平淡无奇,情节发展较平缓,缺乏一定的起落性。 表扬一:文章不长,但叙述完整,人物的活动描述也具体真实可信,另外几处比喻运用得恰到好处,为文章增色不少。
清空