钟离 老师点评： 同学你好，很高兴能够批到你的作文，你的作文存在以下现象和建议。表扬一:文章的题目起的有深意，能够吸引读者的目光，激发人的阅读兴趣。表扬二:作者善用细节描写，尤其是对人的语言描写非常的生动到位。批评一:作者描写太过片面，描写手法太过单一。我们不仅仅可以从父亲的语言入手，也可以从父亲的形象，比如说父亲宽厚的手掌，额前的皱纹等等。文章来源于生活，但是高于生活。

邢 老师点评： 选取了“画画”这一主题，围绕它写了某天画画的经历，重点突出自己的“乐”。并在描述具体中心事件“画画”的过程中，渲染周末的闲适，环境的清新，以及笔下女孩的清爽俏皮，总体而言构成了一幅生机活力的画面，是一篇不错的记叙文。语言富有文气，又自然流畅，值得表扬！

邢 老师点评： 总体而言这篇文章已经是非常不错了。语言方面你一直都做得很好，论证流畅，辅以适当的论证手法，文章显得浑然一体。唯一我觉得不太好的地方是，这篇文章显得太过中规中矩了，你的所有内容都是围绕着我上次写给你的评价建议写的，将每个部分都写得不错，但没有创新和提高，实际上可以挖掘的地方还有很多，你不妨再试试，或者下一次遇到这种题目时，除了“国家”层面，还有比如社会、世界等等，都可以拓展。

钟离 老师点评：  同学你好啊，很高兴可以批到你的作文！你的作文存在如下问题或现象:问题一：文章字数严重不足，开头结尾描写的不够完善问题二：文章语句较为简单，很多叙述不够完善，缺乏韵味，且运用的修辞手法过少。表扬二：文章采用语言描写，动作描写，细节描写，描写的画面清晰明了，仿佛将这幅画面印在了读者的脑海中。

钟离 老师点评： 同学你好，很高兴批改你的作文，你的作文主要存在一下问题和现象。问题一：议论文的中心论点提出太过于拖沓，建议在文章第一段就提出本篇文章的中心论点，第一段落的结构为“材料分析+中心论点”，方不至于文章内容过于拖沓，文章结构才能更为合理  问题二：文章的事例举证缺乏新鲜感，论证手法过于单一。对于时事事例材料的积累一定要有，不能都向历史取证，具备时代气息的素材，才更具有感染力，不至于落于俗套；除了事例论证，作者要加强对于对比论证、比喻论证、道理论证等手法的运用，才会增加文章的灵活性。 问题三：文章语言表现力一般，缺乏灵活性。这里主要指的是文章语言太过于平实，温吞如白开水的语言肯定不是议论文章中崇尚的，对于名人名言的积累会带来站在巨人肩膀上的功效。 问题四：在本篇文章的分论点的设置上缺乏用心。主要表现在作者用一大段去说明你的分论点，然后再另起一段用一个事例去论证你的分论点，在这里不提倡，一段式，简练的提出文章的分论点，然后再用事例去论证，然后重申分论点，这样结构才不至于拖沓。 表扬一：文章的中心立意还是不错的，但是最大的问题就是在于素材的积累上，对于本篇文章而言，新鲜的富有时代气息的事例论证才更具有感染力，才会让读者动容，才会脱颖而出。 首先，建议以一段式的“素材分析+中心论点”，简明扼要地提出本篇文章的中心论点，不需要两段式的完成，这样会拉长文章的结构，过于拖沓；其次，对于事例的举证来说，一定要具备代表性和新鲜，尤其是新鲜，这是很多文章中共同的一个缺点，事例缺乏时新性，容易落入千篇一律，容易俗套；再次，对于文章的语言来说，太过于平实，缺乏表现力，建议关注一下《新京报评论》这个公众号，每天都会有时事解读，这样不仅利于素材的积累，还有助于思想的深化。