文章憎命达 老师点评： 评析：同学你好，很高兴批改你的作文，你的作文主要存在一下问题和现象。问题一：中心论点的提出过于拖沓，一般更推荐以一段式的“素材分析+中心论点”的提出，这样对于主题的表达而言更为直接，不至于拖泥带水，消磨老师的耐心，也方便用更多的文笔进行下面的事情。此外，中心论点一定要简明扼要，不要用含糊不清的词语。问题二：本篇文章在文章的结构段落上存有明显拖沓、与主题无关的句子，主要是因为作者在动笔之前对于整篇文章的结构段落包括分论点的设置上没有合理的规划，所以建议在文章动笔之前一定要在脑海中形成自己分论点。表扬一：对于事例论证以及道理论证的运用还是比较不错的，文章的可读性强，内容充实，事例论证新鲜，时代性很强，当然也要对其它论证手法加以研究和运用了，例对比论证、比喻论证等论证手法。

文章憎命达 老师点评： 评析：同学你好，很高兴批改你的作文，你的作文主要存在一下问题和现象。问题一：本篇文章在文章的结构段落上存有明显拖沓、与主题无关的句子，主要是因为作者在动笔之前对于整篇文章的结构段落包括分论点的设置上没有合理的规划，所以建议在文章动笔之前一定要在脑海中形成自己分论点。问题二：文章的字数不够。对于任何文章来说，一定要达到题目所要求的字数，可以超出题目的要求字数也不能低于题目所要求的字数。本篇文章字数只要700多一点，并没有达到题目所要求的不少于八百字。希望在下次写作的时候多加注意。表扬一：对于事例的选取上来说，，虽然作者援引的事例比较少，而且没有细化，但是典型性明显，这是一个很好的例子，但是需要作者在进行细化，这样才能让文章的事例援引无懈可击，继续努力。

文章憎命达 老师点评： 同学你好，很高兴批改你的作文，本篇文章存在以下现象： 表扬一：全文紧扣中心来讲，由羽翼和树枝之辩上升到人与社会之辩，意味深长。 表扬二：作者的文字功底不错，说理性很强，善用长句说理，可见作者对于生活的思考、人生的观念。 问题一：文章多处仅仅是自己的话语在论证，缺乏说服力和文学美感，缺乏素材的运用，缺乏名人名言的引用。 问题二：文章的标题是“羽翼与树枝之辩”，而正文部分却未体现出标题所表达的意思。 问题三：文章想到哪里写哪里，缺乏紧密的逻辑联系，使得全文环环相扣，论证清晰。 

文章憎命达 老师点评： 同学你好，很高兴批改你的作文，本篇文章存在以下现象：表扬一：文章的切入点很新颖，看似是选择沉默，实则以退为进，结构完整，层层推进，是文章一大特色。 表扬二：通读来看，作者的文字功底不错，文章的说理性极强，通篇扣题论证，做得不错。 问题一：文章稍显晦涩，也即是你选择的观点会让老师思考不及而判定成选择沉默，会有些许失分。 问题二：文章说理过多，缺乏名人名言、诗句等的引用来增加文章的美感以及说服力。 问题三：素材运用较少，与论点不够贴切，尤其是第二段的描写，使得文章的开头尽毁。

文章憎命达 老师点评： 同学你好，很高兴批改你的作文，本篇文章存在以下现象：表扬一：文中不乏素材的运用，笔者的文学功底深厚，文章言辞优美，内容丰富、论点与论据联系严密、极具说理性。表扬二：全文紧扣中心论点，从材料出发，论证层层推进，最终回归材料，将鸟儿、树枝、翅膀的关系论证得充分、清楚明白。问题一：文章首段全盘照搬材料。问题二：虽说不乏素材运用，但是法西斯的事例运用不够得体，且文中素材运用较少，缺乏名人名言、诗句等的引用，文章自己的话语过多，不够精简，说服力稍有不足。问题三：文章结构不够鲜明，应在段首分论点，会更利于老师把握你的中心观点。