语文兔 老师点评： 本文主旨不可谓不明确，但是“有破无立”，是指说人生不是什么，没有说人生是什么，这样不太好。议论文立意一定要有正面的观点，即明确表达“该怎么做”。你说“人生不是数学题”，意思就是“人生不是固定的”，那么，正面的说法就是“人生是充满变化的，要适应变化，抓住变化”，这样的观点，你觉得怎么样？本文的结构方面，整体是比较清楚的，但是这种并列式的结构不太能得高分，更何况你没有明确的立意。这里给你一个比较好用的层进式的结构，供你参考：1）开头，围绕中心观点举出若干略例。2）引述材料，阐明中心论点（论点一般是：我们要怎么做）3）分析为什么我们要这么做（这是文章的重点部分，需要理论和事实论述）4）陈述当下生活中的现象和问题。（本部分要精炼）5）分析产生这些问题的原因（就因为我们没有怎么做）6）提出建议7）结尾，呼应开头、材料、题目；总结全文，语言精练。其间的顺序可以更换，但大致有这些方面。本文的语言比较顺畅，但有点啰嗦，举例的字数少了些。你的论据并不少，适当增加讲例子的字数，可使文章更加充实。以上是老师的点评，希望对你有帮助，也希望看到你的改作。

语文兔 老师点评： 本文的观点，大方向上是正确的，不过你有时说真面真实，有时说理解真实，我认为这两者还是有点区别的，从后文的论述看，文章的中心观点不是很明确。本文的结构比较完整，过渡和小结都比较到位。本文的语言有两方面的问题，一方面是论述的内容的前后顺序，一方面是观点的统一，这两点都需要做好调整。本文的素材还算丰富，但是有的素材不够贴切。

语文兔 老师点评： 本文主旨明确，结构清晰，论据比较丰富，语言也很流畅自然，整体而言是不错的。美中不足的是，本文论述的两个观点，字数比较平均，重点不够突出。此外，文章的结构还不够完整，缺乏结合当下生活，针砭时弊进行分析的部分，倒数第二段的内容不太恰当，建议替换。

语文兔 老师点评： 本文的观点很正确，论述也很详实，层次清晰，语言流畅，美中不足的是，文章后半部分的论据略显单薄。

小飞飞 老师点评：    本文在解题和阐述中心论点上都没有问题，且起承转合非常流畅，也颇有文采。给二类中最高分58分。   之所以不能上到二类上、一类，是因为在文章深度上略有欠缺。文章主体运用正反对比论证，例证也充足。可惜正反对比论证有一个缺点就是道理正说一遍，反说一遍，虽然说理充分，却少了层次和深度。