钟离 老师点评： 同学，你好。很高兴批改你的作文，你的作文主要存在以下问题和现象。问题一：文章议论和事例以及道理的举证在比例上的失衡。对于议论文来说，最主要的要落脚于议论，但并不能空发议论，需要有的放矢，用事实进行论证，这样才能增强文章的说服力。不然仅凭你一面之词，没有大量的事例作为支撑，效果不大。  问题二：本篇文章在文章的结构段落上存有明显拖沓、与主题无关的句子。中心论点的提出有些拖沓，一般要在首段就要提出，再不济也是前两段提出。再加上是非的受害者到底收到了什么的伤害，你只是笼统的说，却没有详细的道出，这是美中不足的。 表扬一：对于事例的选取上来说，流浪地球带来的豆瓣震动这是一个很好的例子。，并且能够对其进行分析论证，有自己的观点，并且详细完整的呈现了出来。只是其中一些用于不太规范，希望在今后的写作中多加注意。

钟离 老师点评： 同学，你好。很高兴批改你的作文，你的作文主要存在以下问题和现象。问题一：本篇文章在文章的结构段落上存有明显拖沓、与主题无关的句子。中心论点的提出讲究开门见山，一般是材料分析加提出论点，这样是比较好的开头，可以加以注意和借鉴。 问题二：文章议论和事例论证，以及道理论证，存在不平衡。如果要论证自己的论点，需要事实作为支撑。要针对具体的、典型的社会事件做自己的分析，这能增强文章的说服力，仅凭你的一面之词，没有大量的事例作为支撑，很显然效果不大，这里需要注意。 表扬一：文章整体思路清晰，也注意紧扣题目，只是节奏比较拖沓，再加上结尾也不够出彩，倒显得有些平常。希望在以后的写作中多多注意开头和结尾，也可以积累一些模板。

钟离 老师点评： 同学，你好，很高兴批改你的作文，你的作文主要存在以下问题和现象。问题一：议论文虽然不是说明文，没有过分的追求语言严谨。但是作为一种论证的文体，严谨性也是重要组成部分。如果能够对于一些太过绝对和肯定的话语上加以修改，就会非常不错。  问题二：中心论点的提出过于靠后，这是非常影响阅卷老师对你的第一印象。和前面所说一样，在今后的写作中，一般就是开门见山的提出自己的中心论点，不要像写记叙文一样有很多铺垫。  表扬一：素材积累丰富，语言功底和作文功底深厚。能够熟练运用自己掌握的素材，写出一篇优质的议论文，是非常不错的。只是一些用语上显得口语化，难免会给人一种不够严谨的感觉，希望加强语言的锤炼。

钟离 老师点评： 同学，你好。很高兴批改你的作文，你的作文主要存在以下问题和现象。问题一：问题一：文不对题，这是这篇文章最大的问题。写议论文，照应题目是不可忽视的。既然题目契合材料，那么久更应该紧紧围绕题目来写，在对材料进行分析后，就提出自己的中心论点。 问题二：:本篇文章大多情况下语言还是比较好的，但是部分语言的口语化问题比较严重。这是一篇严谨的议论文，像你文中“且听我细细言”等，用语不严谨，希望多加注意。 表扬一：对于事例论证以及道理论证的运用还是比较不错的，文章的可读性强，内容充实，事例论证新鲜，时代性很强。再加上你素材积累挺丰富的，名人名言也有很多积累，可以继续保持。

钟离 老师点评： 同学你好，很高兴批改你的作文，你的作文主要存在以下问题和现象。问题一：文章的开头是老师对你作文的切入印象，你的首段过于冗长，没有做到简、新、美。作文因此失分实在不值得。 问题二: 文章没有思绪，论述没有思路，想到什么说什么，主题不够鲜明，老师很清晰把握你文章的主旨要表达什么。作文力求言简意赅，没有思绪的论述更会让作文失分。将观点提炼在首段，给老师作为提示，那样的文章不会失分太多。 表扬一：看得出来课后看了许多心理学方面的书，对于心理这方面的论述很是到位，尤其是皮格马利翁效应和马斯洛需求理论的指出更加凸显这一点。