高 老师点评： 角度尚正确，立意一般，材料把握不是很准。结构较完整，行文不太流畅。逻辑谬误很多，不太连贯，比较模糊。表述不够清晰，句子不太通顺，语病较多。名家名言的引用很多，但运用不当，理解不够周全，比较生硬。

高 老师点评： 立意尚可，有一点偏。中心较明确，表述较清晰，逻辑通顺。行文流畅，结构完整。但联系到自我、灵魂等等则有点生硬了，灵魂自我顶多可以联系到求自身、内心的真（陶行知那句话），和网络时代的真相危机没什么关系。马克思“人是社会关系的总和”一般是指人之于社会的影响，和紧接的论述有点距离，此处引用不是很有意义。

钟离 老师点评： 同学你好，很高兴批改你的作文，你的作文主要存在一下问题和现象。问题一：语言表达相对平淡，抒情与叙事不能很好的结合使用，就显得文章表达过于生硬。推荐在文章中使用多种修辞手法以及在适当的地方学会使用关联词，这些将会给文章增色。议论文注重议论的同时也不要忽视语言的表达，文采的展现。 问题二：论证论点的例子太少，可见素材的积累不够，事实论证，语句描述过多，而论证较少，显得说服力不够。

钟离 老师点评： 同学，你好。很高兴批改你的作文，你的作文主要存在以下问题和现象。问题一：文章议论和事例以及道理的举证在比例上明显的失衡。虽然对于议论文来说，最主要的要落脚于议论，但并不能空发议论，需要有的放矢，要针对具体的、典型的社会事件做自己的分析，这样才能增强文章的说服力，仅凭你的一面之词，没有大量的事例作为支撑，很显然效果不大，这里需要注意。 问题二：本篇文章在文章的结构段落上存有一些明显拖沓、与主题无关的句子。啰嗦、繁杂的语言并不能给你的议论文加分，反而会降低你的议论文的层次。再有就是文中的一些用于口语化，需要注意一下，尽量避免口语化表达。表扬一：你能够仅仅围绕题目，展开自己的论证，并且在文章开篇，就开门见山提出了自己的论点，这是非常不错的。文章也是多次照应题目，首尾呼应，继续保持。

钟离 老师点评： 同学，你好。很高兴批改你的作文，你的作文主要存在以下问题和现象。问题一：本篇文章在结构段落上存有明显拖沓、与主题无关的句子，可能是因为你在动笔之前对于整篇文章的结构段落包括分论点的设置上没有合理的规划，所以建议在文章动笔之前一定要在脑海中形成自己分论点，围绕分论点紧紧展开论证。 问题二：本篇文章大多情况下语言还是比较好的，但是部分语言过于拖沓，以及一些用语方面显得口语化，不符合议论文的要求，不利于文章的议论和论证，也不利于主题的表达和升华，这里需要注意。 表扬一：对于事例论证以及道理论证的运用还是比较不错的。“故宫”、“改编”等素材体现了的积累，事例论证新鲜，时代性很强。当然也要对其它论证手法加以研究和运用，例对比论证、比喻论证等论证手法。