彭 老师点评： 同学你好！很高兴批改你的作文。本篇文章读下来，首先感觉得就是逻辑性强，理性思考，这是高考学生在高考作文中需要掌握的，也是跃高分必备的技能。语言组织能力也不错，在素材上，课下积累得多，能运用的也比较贴合观点。整体或拆开都是不错的。将题拆成一个圈进行写作，有条理。但在结构上，最后一段的安排，不是太能明白是什么意思？

任 老师点评： 同学你好！很高兴批改你的作文。本文记叙了自己在中考后的暑假在巴厘岛出行旅游的一件克服自我的事情。在结构上有设计感，开篇说出结果，设置悬念，引发读者兴趣。文字流畅，笔触细腻。整体对于故事的记叙在情节上有一定起伏感，算是一篇优秀的记事文章。整体问题不大，显示出不错的记叙文写作功底。如果按照高考的标准要求，如在文章的真情实感和合理性层面，会有一些地方有值得商榷的地方。比如跳水之前天灰蒙蒙，要跳之前，阳光刚好照在脸上，跳下去浮上来天空就是蔚蓝的了。有比较明显的设计痕迹，建议做些小的修改。

任 老师点评： 同学你好！很高兴批改你的作文。本文在审题上比较准确。思考的深度还不错，说出了自己的对于坚持的不同看法。内容上的支持和展开却有些欠缺。比如就匠人精神和三鹿奶粉的那一段来说，三鹿奶粉在出事之前能算有坚持的匠人企业么？有没有发生你所说的由坚持到放弃的转变过程？这些没说清楚，不算是你对这点开头观点的证明。其次，后文中将这简单的归因为不能坚持，贴合度也有问题，为什么有的企业能坚持，有的不能。而有的地区坚持品质得多，作假的少，而另外一些地区相反。在原因探究的背后，不只是有坚持一个因素，还有整体的商业环境和社会的诚信意识，以及相关的监管管控，不能简单地归因到坚持这一件事情上。而将这些内容表达出来，才能显示出你的思考深度，这是上海作文阅卷中所看重的。

邢 老师点评： 一篇很流畅的议论文。没有采用传统的三段式，而是一段一段地用逻辑推进，可以看出这位同学的思路非常清晰。用的论据也比较恰当，可见积累。不足之处在于，自然段很多，有些零碎，而且每段的文字不多，论述不够充分，这也导致了字数不达标。建议充实你的论述，从论据出发，尽可能清晰地阐述你的想法。

高 老师点评： 结构清晰紧凑，语言凝练，事例精到，有理有据，是一篇不错的标准的议论文。但是思考深度尚挖掘不够，难出新，难跃高分。