钟离 老师点评： 同学你好，很高兴能批到你的作文，作文中存在以下问题或建议.问题一：文章开头前两段是材料分析+观点提出，对于议论文的写作来说，缺乏一个开宗明义、开门见山式的中心论点的句子，中心论点的设置一定要明确，但是作者的表达太过于隐晦，不利于文章主题的表达。 问题二：对于分论点的设置上，可以更加清晰明显一些，就像文章第四段一样运用一些道理的援引可以增添分论点语言的表现力，也能够让分论点本身就具备一些说服力，而不是仅仅以自己的语言进行表达，这样会缺乏说服力，语言干涩。 问题三：议论文的论证方法很多，要注意论证方法的运用和多样化，文章中对于事例论证和道理论证有一定的涉及，但是对于比喻论证，对比论证等论证手法亦可尝试，尤其是对比论证，对比论证可以通过强烈的对比来增强文章论证的严谨性。 表扬一：作者对于议论文的掌握还是有的，但是需要注意开头段落的设置，一般建议使用一段式的材料分析+中心论点，这种直接的开头是议论文中最为常用，也最为推崇的开头，可以尝试一下，继续努力。

钟离 老师点评： 同学你好，很高兴批改你的作文，你的作文主要存在一下问题和现象。问题一：“青蓝”作为本篇文章的题目，存有质疑。对于议论文的题目来讲，一定要体现和暗含自己的观点和态度。读到文章最后我才明白作者所指的“青蓝”指的是“青出于蓝而胜于蓝”，对于这种含有比喻的题目慎用，特别是本篇文章开头并没有作有“青蓝”的解释，这样反倒让人捉摸不透。 问题二：文章说理意味太过浓厚，失去了议论文的优势。虽然对于议论文来讲以议论见长，但是并不意味着空发议论，议论文的议论一定要有事例的加持，这样才能让文章内容更加饱满充实，这样才符合议论文的行文。 问题三：事例举证太少，往往是一笔带过，论证手法太过于单一。首先，对于事例举证而言，一定要具备典型性、有代表性，详略得当，不能毫无重点，胡子眉毛一把抓，这样反倒不利于论证过程的严谨性。 表扬一：有一定的议论文意识，结构上还是较为明晰的，能够让作者在短时间内就能够找准文章的分论点，但是语言的表现力尚缺，需要作者多作阅读积累，这样才能增添文章语言的灵活性和表现力。 

邢 老师点评： 上面说了"是什么-为什么-怎么办"这样一条路径.我们对照着看一下你的文章,第一个部分解释是什么,你只用了第一段一段,具有提问题上面已经批注了,力度不够需要修改.第二为什么的部分,你用了第二段一整段,以梵高的故事开始,最终以道理论证结束.那么当你写完你可以问自己一个问题,人究竟为什么要拒绝平庸呢?平庸有哪些不好的？不平庸又有哪些好呢？在我们论证的时候，所有的手段：比喻/举例/对比等都是辅助手段，用来回答问题的语句必须是清晰明了的，直截了当的，你有这样的句子吗？如果没有，就会给人迂回之感，如果有，检验它是否深度与力度并存，使你的议论坚韧可靠。最后怎么办的部分的确是文章的重点，你写了三个层面，捕捉到位，论证有力。总体而言还是一篇不错的议论文章。

邢 老师点评： 总体而言，开头的引入非常好。开启了文章的主要论述部分。痛苦究竟是什么你已经说得很清楚了，接下来是两个必须解决的问题“痛苦为什么会产生”“如何消除痛苦所带来的痛苦”仔细阅读会发现，虽然“为什么”这个部分你已经包含论证中了，但并没有明确的角度去阐释它，这一部分算一项欠缺。最终论述如何摆脱痛苦困扰，你提出了两个要点，把握比较准确，举例论证结合道理论证，论证清晰有力，非常不错。结尾部分“人生如逆旅，我亦是行人。勿成为痛苦的受害者，更勿成为痛苦的逃兵。经历痛苦的洗礼，并学会思考，总结原因，加以弥补。玫瑰虽有利刺，但其顶端，是最绚烂的绽放。”这些可以看作是具有文学性的升华，可见你的文字功底还是相当不错的。总体而言是一篇相当不错的议论文，值得表扬！

钟离 老师点评： 同学你好，很高兴批改你的作文，你的作文主要存在一下问题和现象。问题一：文章段落结构不合理。明显表现在文章的第一段落，292字的段落足足占据着文章三分之一的江山，这势必会挤压对于本篇文章主要事件的写作，也导致了本篇文章结构上的头重脚轻。 问题三：主题事件选取典型性不够，详略不当。对于记叙文而言，尤其是要通过记事来达到对主要人物形象的刻画一定要着眼于一两件有典型性的事件刻画，对于本篇文章而言都是小场景的一概而略，没有详细地记叙，对于作者而言，选材是失败的。 问题三：文章语言缺乏表现力，准确性不足，较为晦涩。对于记叙文来说，语言不求华丽，平实之中见真纯，但是本篇文章较为晦涩，而且不够简略，这需要作者后期的阅读积累。 表扬一：对于主要人物的刻画而言，作者能够从正面的动作、神态等方面进行刻画，也能够从侧面的环境加以烘托，让人物形象更加真实可感，这一点来说需要继续保持，可以多些笔墨放在此处效果更好，细节刻画更为动人哦，继续努力。