1820 0
denghy2024 高三 2024-04-05 16:40:15
语文D 老师点评: 同学你好,很高兴批改你的作文,评价如下: 问题一:中心论点的提出过于拖沓,一般更推荐以一段式的“素材分析+中心论点”的提出,这样对于主题的表达而言更为直接,不至于拖泥带水,消磨老师的耐心,也方便用更多的文笔进行下面的事情。问题二:文章在论述时存在人称混乱的情况,正篇文章的人称应当保持一致,统一用第一人称或第二人称、第三人称。问题三:文章整体引用的事例偏少,会显得文章的中心论点和分论点的说服力不足。
1952 0
denghy2024 高三 2024-04-04 19:51:39
语文D 老师点评: 同学你好,很高兴批改你的作文,评价如下: 问题一:中心论点的提出过于拖沓,一般更推荐以一段式的“素材分析+中心论点”的提出,这样对于主题的表达而言更为直接,不至于拖泥带水,消磨老师的耐心,也方便用更多的文笔进行下面的事情。问题二:文章议论和事例以及道理的举证在比例上明显的失衡。虽然对于议论文来说,最主要的要落脚于议论,但并不能空发议论,需要有的放矢,要针对具体的、典型的社会事件做自己的分析,这样才能增强文章的说服力。表扬一:在文章的结尾能够引用名言警句来升华文章的主旨,还是不错的,只是需要注意在引用名言警句时的一些细节。
1945 0
zhao985 高三 2024-03-30 15:37:59
语文D 老师点评: 同学你好,很高兴批改你的作文,评价如下: 问题一:中心论点的提出过于拖沓,一般更推荐以一段式的“素材分析+中心论点”的提出,这样对于主题的表达而言更为直接,不至于拖泥带水,消磨老师的耐心,也方便用更多的文笔进行下面的事情。 问题二:本篇文章大多情况下语言还是比较好的,但是部分语言不够凝练,不利于文章的议论和论证,也不利于主题的表达和升华,这里需要注意。 表扬一:对于事例论证以及道理论证的运用还是比较不错的,文章的可读性强,内容充实,但是大部分事例略显老套,缺乏新颖性和时代性。
1905 0
GGGG77 高三 2024-03-26 20:43:01
语文D 老师点评: 同学你好,很高兴批改你的作文,评价如下:问题一:文章的段落结构划分不合理,主次不够清晰,重点不够突出。问题二:文章整体立意比较肤浅,只是立足于张伯苓戒烟这件事情,而没有进一步地加以发散,去突出中心论点。表扬一:文章的开头和结尾能够呼应题目,还是比较不错的。
1948 0
zhangxinyi24 高三 2024-03-25 20:01:45
语文D 老师点评: 同学你好,很高兴批改你的作文,评价如下:问题一:本篇文章在文章的结构段落上存有明显拖沓、与主题无关的句子,主要是因为作者在动笔之前对于整篇文章的结构段落包括分论点的设置上没有合理的规划,所以建议在文章动笔之前一定要在脑海中形成自己分论点。问题二:文章议论和事例以及道理的举证在比例上明显的失衡。虽然对于议论文来说,最主要的要落脚于议论,但并不能空发议论,需要有的放矢,要针对具体的、典型的社会事件做自己的分析,这样才能增强文章的说服力。表扬一:文章的开头和结尾能够呼应题目,还是比较不错的,继续保持。
清空