提交成功 x
提交成功，老师会在2个工作日内给你回复！
加入素材篮X
X 你的素材篮已满！去腾个位置
收藏到我的素材库
X嘉诚经过几年生活磨砺之后，逐渐成熟了起来。干推销工作的这段时间虽取得了一定的成功，便毕竟只是一名高级"打工仔"，而他所管理的塑胶企业、塑胶公司的财产毕竟是董事长的，刚完成一桩生意的李嘉诚怀着嘉诚经过几年生活磨砺之后，逐渐成熟了起来。干推销工作的这段时间虽取得了一定的成功，便毕竟只是一名高级"打工仔"，而他所管理的塑胶企业、塑胶公司的财产毕竟是董事长的，刚完成一桩生意的李嘉诚怀着
收藏成功
X嘉诚经过几年生活磨砺之后，逐渐成熟了起来。干推销工作的这段时间虽取得了一定的成功，便毕竟只是一名高级"打工仔"，而他所管理的塑胶企业、塑胶公司的财产毕竟是董事长的，刚完成一桩生意的李嘉诚怀着嘉诚经过几年生活磨砺之后，逐渐成熟了起来。干推销工作的这段时间虽取得了一定的成功，便毕竟只是一名高级"打工仔"，而他所管理的塑胶企业、塑胶公司的财产毕竟是董事长的，刚完成一桩生意的李嘉诚怀着
一睁一闭方显人性
评分
| 等第 | 分项得分 | 总分 | |||
| 思想内容 | 思路结构 | 素材运用 | 语言表达 | ||
| 二（中） | B | B | C | B | 56 |
题解
题目分析：“一睁一眼方显人性”是本篇文章的标题，本篇文章的材料是一则关于“真相”和“真情”的发散性思维材料，从你拟题的立意来看，认为睁眼与闭眼是理性与感性的交织，因此需要兼顾两者，这是从一个较为中庸的角度来加以立意，是符合材料要求的。从你拟题的形式来看，论点突出，和材料的契合度比较高，是一个较为不错的题目。
写作思路：作者在拟题时，也可以化用一些名言警句来作为文章标题，老师以为，本篇文章的标题可以修改为-睁眼一世界，闭眼一菩提，会显得文章的题目更具有禅意与哲思。
分析与评价
同学你好，很高兴批改你的作文，评价如下：
问题一：中心论点的提出不够规范，一般更推荐以一段式的“素材分析+中心论点”的提出，这样对于主题的表达而言更为直接，不至于拖泥带水，消磨老师的耐心，也方便用更多的文笔进行下面的事情。
问题二:本篇文章大多情况下语言还是比较好的，但是部分语言不够凝练，且存在一些笔误或者输入错误的情形，这些都不利于文章的议论和论证，也不利于主题的表达和升华，这里需要注意。
问题三：文章议论和事例以及道理的举证在比例上明显的失衡。虽然对于议论文来说，最主要的要落脚于议论，但并不能空发议论，需要有的放矢，要针对具体的、典型的社会事件做自己的分析，这样才能增强文章的说服力。
修改建议
首先，强化文章论证方法的运用，多样化的论证方法的运用会让文章可读性更高，不至于流于形式，文章内容更加充实；其次，要把主要笔墨放在事例论证上，避免太多笔墨用语较为空洞的事例论证，可以多引用一些事例来丰富文章的内容，作者如果不知道如何积累素材，可以观看一些新闻节目或者报纸，比如《新闻周刊》《半月谈》《人民日报》等媒体，能够最大程度的丰富作者的素材储备；最后，文章语言可以进一步丰富，特别是文章的段落首句，可以引用或者化用一些名言警句来达到凤头豹尾的效果。
推荐素材
-
德国汉堡的很多餐馆都有大厅和包间两种就餐区域。包间收费较高，大厅收费便宜。大厅的桌子有圆形的和方形的。奇怪的是，即使你点同样的菜，使用圆形桌子的人要比使用方形桌子的人多交一欧元。圆形桌子为何要多收一欧元呢？不是因为德国人和圆形桌子有仇，也不是收银员粗心算错账，这是有意为之。因为方形桌子可以互相拼凑在一起，如果碰到用餐高峰期，来餐馆就餐的人很多，把方形桌子拼在一起，服务生为客人服务就更容易一些，跑的路自然少了，服务质量也会提高，这样也间接节约了人力成本；另一方面，如果客人吃饭时不涉及一些隐私话题，邻桌的客人听到也无妨，大家凑在一起，还增加了交流机会，或许陌生人会从此成为朋友。当然，如果是坠入爱河的情侣，或是有私密话题要讲，客人可以选包间或是圆形桌子，这样就有了属于自己的私密空间，但代价是象征性的一欧元。现代社会，人与人的交际越来越困难，似乎除了同事和亲人，大家很少与外人沟通，德国人更是如此。德国人做事严谨理性，与人交流也极为“慎重”，很少与陌生人交流，拼凑在一起的方形桌子或许能变成人们交际的“红娘”。那微不足道的一欧元，鼓励人们“拼”在一起，互相交朋友，无论是对个人还是对饭店都大有裨益。加入素材篮收藏
-
乔布斯作出各种极端、粗鲁行为是因为他缺乏情感上的敏感性吗？不，恰恰相反。他的情感理解能力是超强的。他有着超乎凡人的阅人能力，可以看出他人心理上的优势、弱点。他能在别人毫无防备的情况下，直击对方心灵的最深处。他凭直觉就能看出一个人是在说谎还是真的知道一些事情。这让他成为了哄骗、安抚、劝说、奉承、威胁他人的大师。“他就是有这种特异功能，能准确地知道你的弱点是什么，怎样能让你觉得自己很渺小，怎样能让你畏缩。”霍夫曼说，“这是那些知道如何操纵他人、极富魅力的人身上的共同特质。你知道他能摧毁你，这就让你感觉自己变弱了，你渴望得到他的认可，然后。他也就可以把你推上神坛并彻底拥有你。” 乔布斯的世界观的另一个重要方面，就是他二元的分类体系，换言之，他采用非黑即白的思维方式。人要么就是“觉悟的”，要么就是“饭桶”；人们的工作成果要么是“最棒的”，要么就是“完全的垃圾”。Mac的设计师比尔·阿特金森在这样的二分法中获得的总是积极的评价，他有如下描述：在史蒂夫手下工作太难了，因为“神”与“白痴”之间的两极分化太严重了。如果你是神，你就高高在上，存在于神坛上，绝不能犯错误。我们当中被认为是神的那些人，比如说我，都知道自己实际上也是凡人，我们也会做出糟糕的工程设计，也会像任何人一样吃饭放屁，所以我们总是害怕会被赶下神坛。而那些被认为是白痴的人，他们其实也是辛勤工作的杰出工程师，但他们就会觉得自己永远都得不到赏识，永远无法摆脱白痴的身份。加入素材篮收藏
-
忽必烈问马可：“回到西方后，你还会把讲给我的故事再讲给你们那里的人听吗？”“我讲啊，”马可回答，“但是听的人只记着他希望听到的东西。你以慈悲侧耳倾听我描述的是一个世界；我回家后，第二天在搬运工和贡多拉船夫中流传的却是另外一个世界；而我晚年如果成了热那亚海盗的俘虏，跟一位传奇小说家同囚一室，口述一次，那又将是另外一个世界。掌控故事的不是声音，而是耳朵。”加入素材篮收藏
-
1791年的圣诞节，好久没有回家的道尔顿，买了一双长袜，作为圣诞礼物送给母亲。当道尔顿亲手把礼物放在母亲的手中时，母亲有些踌躇了。道尔顿忙问：“您不喜欢吗？”“不，这袜子的质量很好，只是颜色太鲜艳了。”母亲不好意思地说。道尔顿诧异了。这明明是一双灰色的袜子，母亲为何说鲜艳呢？于是他再次向母亲解释：“现在像您这样年龄的人，都穿这种蓝灰色的袜子，它根本也不鲜艳呀！”母亲有点生气了，她抬高嗓音说道：“这颜色鲜艳得像樱桃一样红，你怎么说是灰色的呢？”道尔顿感到十分奇怪。但他马上意识到了，可能是自己的眼睛或母亲的眼睛出了问题。为了证实自己的预感，他又叫来了弟弟，可是弟弟也说长袜是蓝灰色的。此时，道尔顿并没有马上下结论，而是又找来了几个朋友，朋友确认的颜色却与母亲的一样。“这就奇怪了，难道是我和弟弟的眼晴有问题？”道尔顿陷入了沉思。经过多次试验，他证明自己和弟弟对鲜艳的粉红色，毫无感觉。他们从出生以来，就不知道熟透了的樱桃是这样的颜色。由此，道尔顿开始了这个问题的研究。1794年，他出版了《关于各种颜色显现程度的反常事例》，开创了人们对色盲问题研究的新领域。加入素材篮收藏
-
在一个阳光明媚的清晨，柏拉图和老师苏格拉底一起在一片幽静的树林里散步。柏拉图对老师说：“东格拉底这人很不好！”苏格拉底问：“为什么这么说？”柏拉图说：“他经常挑剔您的学说，并且不喜欢您的扁鼻子。”苏格拉底笑了笑，缓缓地说：“可我倒觉得他这人很不错。”柏拉图很迷惑地问：“您怎么会这样认为呢？”苏格拉底说：“他对他的母亲很孝顺，照顾得非常周到；他对他的老师十分尊敬，从来没有对老师有不恭敬的行为；他对朋友很真诚，常常当面指出别人的缺点，帮忙改正；他对孩子很友善，经常和孩子们在一起做游戏；他对穷人非常富有同情心，我曾经亲眼看见他搜出身上最后一个铜板，放进了乞丐的帽子里……”“但是，他对您不那么尊敬！”柏拉图说。“孩子，问题就在这里，”苏格拉底抚摸着柏拉图的肩头，慈爱地说，“一个人如果站在自己的立场上来看待别人，常常会把人看错。所以，我看人，从来不看他对我如何，而看他对待别人如何。”加入素材篮收藏
-
20世纪末，美国西部某州突发森林大火，上万亩森林被毁。事后调查，发现是极易燃烧的枯叶酿成了大火。 人们决心亡羊补牢，立即开始清理枯枝朽叶，这招果然大见成效，两年内没有大的火灾发生。然而，森林却迎来了另一场生态灾难。云杉卷叶蛾虫害突然爆发，短时间里，几万亩树木被吞食掉了。农业专家调查后得出了一个惊人的结论：造成虫灾的最主要的原因，是人类把森林中枯死的树木、草叶清理掉了！原来，枯木为害虫的天敌——鸟儿、蚂蚁提供了筑巢，人们把枯木清除掉了，鸟类和蚁类的家园也没有了，它们的数量急剧减少，害虫就乘虚而入了。 自然界中，一草一木都有其存在的价值和合理性，大自然会用一只无形的手，巧妙地调节和平衡好各种生物之间的关系。人类应该学会尊重自然的法则和规律。加入素材篮收藏
-
香港的很多马路很窄，比如旺角，两车道、三车道而己，但是公共汽车开得非常快，呼啸生风！而北京的很多路，多达七八条车道，车仍然开不快。从这个角度来说，在香港开车，一直沿一条道走会比较快。而在北京，马路很宽，左边不行就右边，右边不行再左边，有很多车在不停地并线，这让整条很宽阔的马路的运营效益大大下降。美国经济学家、诺贝尔经济学奖得主萨缪尔森把这种现象归纳为“合成谬误”。就是说每一个局部看上去都是理性、正确、有效率的，加起来却是一个谬误。萨缪尔森举了一个很生动的例子，他让我们想象一个非常简陋的露天剧场，大家可以坐在地上看，但是只有坐在后面的人觉得看得不够清楚，为了比别人看得更清楚一些，他们就会站起来。他们一站起来，后面的人也会站起来，结果大家就都站起来了。站起来以后还是看不清楚，成本增加了，福利却没有增加。聪明人又会想出一些办法来，站着不行就踮起脚看，结果全场的人都会踮起脚看，整体的福利又下降了。如此循环往复，整体福利一直在下降，个人成本不断在上升，这就是“合成谬误”。当第一个人站起来的时候，就应该能想到最后的结果是所有人都踮着脚站在高凳上看。“合成谬误”只是萨缪尔森的一个概念，他真正要提出的理论叫“公共改进”，就是要终止一个恶性循环的游戏。剧场内的阶梯形设计，就是一种“公共改进”。表面上看这是一种设施，实际上它是一种制度设计，使游戏规则发生了变化，大家不至于陷入低水平的过度竞争中，不至于陷入一种集体的谬误当中。加入素材篮收藏
语文老师D
大江东去浪淘尽
给此篇文章点个赞作为鼓励吧！^_^
赞0
和作者PK这个题目
榜单
勤奋榜 进步榜 高分榜
批改秀
好素材换一批
