高 老师点评： 个别语句不是很通顺，存在语病。句子衔接缺乏过渡，描写生硬，不够自然。叙述比较意识流，很多内容交代不清，引起歧义。关于“转晴”的过程叙述太简单，中心不明显。

邢 老师点评： 总体来说还不错。观点明确，最后用追本溯源的方法总结也比较有心意。中间论述部分，阐述了佛系生活的可怕后果。但有几点需要注意。首先前两点的后果都是“不能建立伟业”。但是你有没有想过，佛系生活的人的目标根本不是建立伟业，如你所说，而是“开心就好”。所以说不能用非佛系生活的追求来批判佛系生活。其次，有些语句的前后逻辑不是很强。

邢 老师点评： 高一年级的同学能够写出一篇这样的议论文已经非常不错了。中心论点有深度，想得很远。论述理性、有逻辑，语言流畅。论证结构清晰，层层深入，过渡自然，逻辑性强。

高 老师点评： 对于“预测”的涵义判断有偏差，范围太窄，仅限于人生、未来一类，没有放开眼光。立意角度上，“乐于接受”和“不以为然”的两个态度几乎没有提及，而是直接站在了如何预测这个方面，有些偏题。举的事例不够贴切，叙述得也不是很清楚。

钟离 老师点评： 同学你好啊，非常高兴可以批改到你的作文，你的作文存在如下的问题或者现象:问题一：作者的中心论点是“谨言”，本文共分为8个段落，开头提出中心论点，开门见山很好，然而二、三、四段都是在论证自我言论对于现代社会的正面意义，对于中心论点的意义不大，占用的篇幅太多，详略不当。 问题二：论据太少，虽然引用了名人名言，但是更多的实力论证会增强文章的可读性和文采，饱满的事例论证不仅有助于中心论点的论证，也会成为文章的加分项。 问题三：议论文从文章结构来说，文章的末端起着再次点明中心论点，深化文章主题的作用，本文末段的“所以，慎言”未免太过简单和草率，也丧失了深化文章题旨的机会。表扬一：作者对于名人名言的引用，可见一定的素材积累，很不错，继续努力。表扬二：可以将“谨言”这一文章中心论点和“全球化”、“全球村”联系起来，有一定的思想深度，如果可以对于这方面着重详写，会更好。表扬三：从整个文章的阅读来看，作者的语言功底不错，正反论证的论证方法很不错。