23837 0
zhangpx2022
初三
2018-07-19 21:26:23
小的时候,我一直以为爱是遥远到无法触及的,它在我童年的梦境里,缥缈而虚无。爱究竟是什么?我寻找着,迷惘着。随着年龄的增长,爱的神秘感逐渐淡化,我渐渐懂得了,其实我寻觅已久的爱,就在我的身边。我读懂了爱。记得那是一个雨天,放学后,阴云密布,大雨磅礴。我一头扎进交织的雨帘中,飞奔到校门口,在花花绿绿的伞...
高 老师点评: 很注重细节描写,但有些地方有点累赘了,不够地道。 对于爱的内涵阐明不够。且文章写的是母爱,只是爱的一环,题目有点大了。单单一句“原来,全天下的妈妈,都是一个样”无法体现“懂”得意义。选材普通,缺乏个性。“读懂爱”与“懂得了爱就在身边”是两个不同的层面,文章里这一点区分不明显,有点混淆。这“读”的过程起源于一个关于母爱的故事,为何只有自己妈妈也做了同样的事,才懂爱呢?肯定必须有其深刻性,否则只是故事重演一遍,何来“懂”的飞跃?
23411 0
hh2019
高三
2018-07-18 22:09:39
在人的心中,既有坚硬的东西,也有柔软的事物存在。在我看来,它们对于我们同样重要。保证硬与软的平衡,是成就和谐自我的必要条件。人心中的坚硬之物,乃是人本身不可动摇的自尊与原则,在它们的帮助下,我们得以拥有正直的心灵,可以做一个顶天立地的人,对于它们,我们要秉持坚持、完善的态度。人是向往自由的,而过度的...
高 老师点评: 举例不够有新意,不够贴近生活,有局限性。语言功底不错,有深度。基本达标,但挖掘尚不够,还可翻新。
23480 0
半日闲
高三
2018-07-16 17:00:18
偶像,指人们心目中仰慕的对象,而在字典中它的原意则为“用木头、泥土等雕塑的供迷信的人敬奉的人像”,姑且称之为“泥塑崇拜”。随着科技的发展,人们的思想产生了重大的进步,也慢慢意识到单纯的五体投地式崇拜并不能解决实际问题,于是迷信活动从许多人的生活淡出,但现代版的“泥塑崇拜”依旧存在。在俄国著名文学批判...
钟离 老师点评: 同学你好,很高兴批改你的作文。首先,“理性当道,莫忙敬仰”这个标题非常亮眼。仅仅八个字就将文章主旨交待清楚,简洁明了,清晰易懂。文章标题的拟定体现出了小作者对材料已经有了一定的理解和认识,在阅卷老师眼中很加分,值得表扬。其次,就整篇文章来说,中心大意较为清晰,各类理论论据事实论据丰富,语言流畅自然,是一篇符合要求的作文。 首段用“泥塑崇拜”引入,表明无论古今,偶像崇拜式的迷信不可取。第二段很快就给出了赫尔岑的实例,表明“流行的不一定高尚,并用社会心理学家古斯塔夫庞勒在《乌合之众》中提到的观点来佐证论点。第三段则话锋一转,指出偶像也并不完全起着反作用,也有其在社会中扮演的积极一面。这一段很好地进行了正反两个观点的过渡。第四段又举出刘易斯的例子,论证“偶像的意义就在于此,它成为了一种精神寄托,给我们提供了一个目标并鼓励我们为之努力,如果有足够的努力和天赋,或许还能够突破目标,超越偶像。”的观点。最后一段融合、提炼、总结,结构可谓丰富完整。看似矛盾的对偶像的两种看法被很好地交汇在一起,成为了贯穿全文的线索,两个点论证的段落之间也作了很好的过渡。全文语言也精炼、流畅、自然,不失为一篇佳作。 文章具有一定广度,但是在深度上仍然不够。如果可能的话,可以抓住偶像的一方面,尤其是抓住反迷信的那一面,深入地进行论述,这样也能更好地与标题相契合。
23447 1
xiaopeichen2016
高三
2018-07-15 20:39:45
生活中,人们总有着不同的需要。我们需要面包与牛奶的同时,也需要诗和远方。我们需要喜剧笑声的同时,也需要悲剧的熏陶。人们不仅关注自身需要,也时常渴望通过被他人需要来体现自身价值。当我们认识到需要与被需要乃是生活的两翼时,方能飞得高远。需要,是人类与生俱来的诉求。我们需要生存所需的一切事物。当我们基本实...
邢 老师点评: 经过修改,这篇作文有了很大进步,整体层次得到提升,非常好。对比初稿,我指出的需要修改的地方都有做修改。文章层次非常清晰,从需要到被需要。每一部分内部也分成了几层,不断深入挖掘,论据论述搭配得当。论述部分改得最好,理性、有逻辑,文章显得很饱满。只是还有一些小瑕疵需要注意。论据的使用还需斟酌,有些不太恰当,论据的类型也比较单一。最后要推敲每一句话的准确性,不要有病句。
23579 0
dingtianyue2019
初二
2018-07-15 17:09:35
“叮铃铃……”一阵清脆的上课铃在耳边响起惊醒了睡眼朦胧的我,又是一个新起点。我这才想起上课了,开学了,新的学期开始了,又是一个崭新的起点。走在校园里,望着来来往往的穿着新校服的新生们,我回想起了预备初一那年刚步入校园我也是对一切感到陌生害怕。猛然间,我意识到我已不再是那年的那个腼腆茫然的预备初一学生...
高 老师点评: 语言朴实流畅,叙述较平乏,有点泛泛而谈。选材较普通,不够鲜明。对于标题中的“也”字突出不充分,并没有明显有意义的转折成分。人称有点混乱,特别是第四段出现了第二人称,比较奇怪。
清空