加入素材篮X
原作 改后
第一段第一句(删除)
第一段最后一句(批注:存在问题)
这里就不要再用笼统模糊的“分而论之”这种表达形式,直接就开门见山地指出本篇文章的中心论点即可。
第二段第一句(修改)
在科学领域,由于答案确定,真理具有“唯一性”。
第三段第一句(修改)
这世界既不黑,也不白,而是一道精致的灰。
第三段后半部分(批注:写的不错)
这里是对比论证,引用嵇康和阮籍的事例加以对比,突出了“对错”并没有那么重要。只是这样的领域属于灰色地带吗?
第四段第一句(修改)
俗话说:月满则亏,水满则溢。若是过于追求对错,反而会使得问题被搁置。
第五段后半部分(批注:存在问题)
在任何文章的写作当中,都要有一个意识,即惜字如金,于主题表达,于整个文章中心论点的表达无关的语言一个字也不要出现。这里引用徐阶的事例内容过多,而自己的论证却偏少,略显主次不分。
最后一段(修改)
他山之石,可以攻玉。真理尽管是越辩越明的,但是我们也不能一味追求对错,不妨借鉴对方的可取之处,从而解决实际问题。
评分
等第 | 分项得分 | 总分 | |||
思想内容 | 思路结构 | 素材运用 | 语言表达 | ||
二(中) | B | B | A | B | 56 |
题解
题目分析:“对错之辩”是本篇文章的题目,而本篇文章的材料是一则关于对错的发散性思维材料。从材料所给的内容中,不难看出,对错和解决问题是其中的关键词,因此在论述时和拟题时,都需要牢牢把握这两个关键词。从你拟题的立意来看,另辟蹊径,认为可以借鉴对方的观点来解决问题,角度比较刁钻,但是是符合材料意思的。从你你提的形式来看,中心论点不够突出,对错之辩辩的是什么,你需要在题目中加以体现, 而不是放上来一个笼统模糊的题目。
写作思路:可以将题目改为—他山之石,可以攻玉。
分析与评价
同学你好, 很高兴批改你的作文,评价如下:
问题一:本篇文章在文章的结构段落上存有明显拖沓、与主题无关的句子,主要是因为作者在动笔之前对于整篇文章的结构段落包括分论点的设置上没有合理的规划,所以建议在文章动笔之前一定要在脑海中形成自己分论点。
问题二:议论文的用语不同于记叙文的用语,要尽可能的简明扼要,用语要高度凝练,一些与中心论点无关的内容可以删除。
表扬一:文章整体思路清晰,逻辑通顺,行文连贯,是一篇不错的议论文。
修改建议
首先,需要格外重视文章开头和结尾两段,这是阅卷老师最为关注的内容,如果有相关的名言警句,尽量放到首尾两段;其次,文章的内容应当分清主次,既不能缺少事例,也不能引用事例内容过多而没有自己的论证,要把握好两者之间的分寸;最后,文章的自己可以再工整一些,方便阅卷老师辨识,避免辨识错误拿不到高分。
推荐素材
语文老师D
给此篇文章点个赞作为鼓励吧!^_^