加入素材篮X
原作 改后
第一段(批注:写的不错)
作为议论文开篇的开篇段落,“材料分析+中心论点”式的开头无疑是最好的开头,所谓材料分析就是作者对于文章素材的自我分析;其次,中心论点,所谓中心论点简言之就是一个态度鲜明、观点明确的语句,中心论点的设立关乎到后续的论证和分论点的设置,运用到钱钟书先生的一番话文章语言则更为生动,主题表达更为清晰明确。
第一段最后一句(修改)
但事实上,后者会越来越好,前者会越来越糟。
第二段第一句(修改)
及时享受和延迟满足是两种截然不同的选择方式,背后折射的也是人生态度的差异。
第二段中间部分(批注:写的不错)
这里是事例论证,引用该实验的例子,契合了文章的分论点,增强了分论点的说服力。
第三段第一句(修改)
生活不止眼前的苟且,还有诗和远方。正是对于诗和远方的向往,才是催人奋进的力量。
第四段(批注:写的不错)
这里是道理论证,引用孟子的名言,使得文章语言表达更加生动,但是古人的话,用“曾言”不太好,不如改为“曰”。
第五段第一句(修改)
现代社会,飞速发展,瞬息万变,你永远不知道明天和意外哪一个先来到。
最后一段(批注:存在问题)
这里引用李白《将近酒》中的诗句还是不错的,但是绽放出豪气之美,读起来总是比较怪异。
评分
等第 | 分项得分 | 总分 | |||
思想内容 | 思路结构 | 素材运用 | 语言表达 | ||
二(中) | B | B | B | B | 55 |
题解
题目分析:“延迟满足或即时享受”是本篇文章的题目,而本篇文章的材料是一则发散性思维材料,从材料的任意方面展开论述即可。从你拟题的立意来看,算是从一个比较中庸的角度,认为两者都有可取之处,这也算是符合材料意思的。从你拟题的形式来看,和材料虽然契合度高,但是中心论点显得比较摇摆不定,用一个或字不太妥当。
写作思路:可以将题目改为—即时享受,兼顾未来。同时,可以从是什么,为什么,怎么做三个方面来展开论述。
分析与评价
同学你好,很高兴批改你的作文,评价如下:
问题一:中心论点的提出过于拖沓,一般更推荐以一段式的“素材分析+中心论点”的提出,这样对于主题的表达而言更为直接,不至于拖泥带水,消磨老师的耐心。本篇文章引用钱钟书先生的话语已经足够,又对其话语进行详细分析,略显多余。
问题一:本篇文章在文章的结构段落上存有明显拖沓、与主题无关的句子,主要是因为作者在动笔之前对于整篇文章的结构段落包括分论点的设置上没有合理的规划,所以建议在文章动笔之前一定要在脑海中形成自己分论点。
表扬一:文章的开头和结尾都能够引用名言警句或者诗词歌赋来丰富文章的内容,是不错的开头和结尾。
修改建议
在你明天的高考作文中,提供给你几句比较万能的名言警句,可以用来放在文章的开头和结尾。
人是一根有思想的芦苇—帕斯卡
古之成大事者,不惟有超世之才,亦必有坚忍不拔之志-苏轼
这世界没你想的那么好,也没你想的那么糟-罗曼罗兰
祸兮福之所倚,福兮祸之所伏-老子
人人生而自由,却无往不在枷锁之中-卢梭
没有人是一座孤岛-约翰.多恩
推荐素材
语文老师D
给此篇文章点个赞作为鼓励吧!^_^