加入素材篮X
收藏到我的素材库
X嘉诚经过几年生活磨砺之后,逐渐成熟了起来。干推销工作的这段时间虽取得了一定的成功,便毕竟只是一名高级"打工仔",而他所管理的塑胶企业、塑胶公司的财产毕竟是董事长的,刚完成一桩生意的李嘉诚怀着嘉诚经过几年生活磨砺之后,逐渐成熟了起来。干推销工作的这段时间虽取得了一定的成功,便毕竟只是一名高级"打工仔",而他所管理的塑胶企业、塑胶公司的财产毕竟是董事长的,刚完成一桩生意的李嘉诚怀着
收藏成功
X嘉诚经过几年生活磨砺之后,逐渐成熟了起来。干推销工作的这段时间虽取得了一定的成功,便毕竟只是一名高级"打工仔",而他所管理的塑胶企业、塑胶公司的财产毕竟是董事长的,刚完成一桩生意的李嘉诚怀着嘉诚经过几年生活磨砺之后,逐渐成熟了起来。干推销工作的这段时间虽取得了一定的成功,便毕竟只是一名高级"打工仔",而他所管理的塑胶企业、塑胶公司的财产毕竟是董事长的,刚完成一桩生意的李嘉诚怀着
原作 改后
同学你好,很高兴批改你的作文:
首段(批注:存在问题)
作为议论文开篇的开篇段落,“材料分析+中心论点”式的开头无疑是最好的开头,所谓材料分析就是作者对于文章素材的自我分析;其次,中心论点,所谓中心论点简言之就是一个态度鲜明、观点明确的语句,中心论点的设立关乎到后续的论证和分论点的设置。在文章的开头可以引用一些名人名言,来提升文章的水平。
第二段(改写)
键盘侠擅于辩论,却不善思考,凡力所能及之事,或行,或否。利大于弊则行,弊大于利则否。利弊权衡,大智所在,利弊失衡,愚者所为。扁鹊觐见蔡桓公,告诉蔡桓公不及时治疗会加重病情,蔡桓公说:“医生喜欢习惯给没病的人治‘病’,以此来显示自己的本领。” 正是因为蔡桓公对医生的偏见,终是病入膏肓,寻医不得。
第三段:这样的争吵…残缺。(改写)
偏见人皆有之,但对自身的偏见不加思考、浑然不觉,麻烦离你也不远了。只有坚持理性,我们才会真正领悟正确的事、正确的思想,找到正确的道路。理性思考,摆脱盲目,脱下过度主观,让自己与真理邂逅。
第三段(批注:存在问题)
行文至此,文章还在通篇说理,通篇仅凭自己的语言夸夸其谈,缺乏经典人物事例的理论论证,观点不清,论点不明,素材运用不当。
第四段:因此…思辨。(改写)
三思而后行,主观意识反作用于物质;格物而致知,物质决定意识。格物而后知致,有助于正确见解的形成,三思而后行,利于偏见的规避。
第五段:君子…不和。(批注:写得不错)
观点鲜明,论点清晰,辩证看待材料举出的现象,深入浅出。
尾段:我们应当…倾向,(改写)
打破“一元认知”的封印,脱离经验主义的舒适圈。孟子曰:生于忧患死于安乐。跳出“单一认知”的怪圈,能够开阔视野。
评分
等第 | 分项得分 | 总分 | |||
思想内容 | 思路结构 | 素材运用 | 语言表达 | ||
三类上 | B | C | C | B- | 47 |
题解
这是一道场景式的材料作文,符合上海高考改革以来新教材对于场景化题型的设置,那么这道题目到底如何来审题和思考呢?
一、删废话
首先对于材料要进行分层那么我们可以抓住真正的关键语句,场景化的语言是便于我们去理解核心的问题,所以其实并不重要,题目的核心语句在“如何让两个意见不一致的人尽量接近,得出双方能接受的观点?”找到了真正的核心语句对于我们审题是有帮助的。
二、析观点
问题的关键在于如何让意见不一致的人尽量接近,从大的核心来分析,这属于典型的人与他人主题的作文。
这与2020年宝山一模的作文题——人们对待生活总有不同的观点和立场,有人相信真理越辩越明,可以通过辩论统一认识;也有人认为即使你再有说服力也难以改变对方立场,不如选择沉默。这一题类似。
那么人与人之间到底应该如何相处,如何得出双方能接受的观点呢?
我们开始分析,人与人之间一旦出现观点不一的情况下,往往是喜欢说服他人接受自己的观点的,那么如何可以做到呢?往往需要具备一定的前提——共同的认知。
共同认知下倘若是存在于自然科学上的问题,往往通过说服和辩论可以得出一个双方最终接受的观点,但是并非所有人都和我们处于同一个共同认知,例如根据美国“福克斯”的调查,全美16-24岁的年轻人只有66%的人相信地球是圆的,换而言之34%的美国年轻人无法确定地球是否是圆的,很显然倘若我们要与那34%的美国年轻人谈论科学上的观点,作文材料中的甲乙之争很容易再次上演?
遇到这样的情况,我们应该如何来做,那么很多同学应该可以想得到求同存异这样一个关键点。
那么观点很有可能同学们就能直接找到——求同存异,促进发展。
诚然求同存异是我们解决问题的一种有效途径,但是它的前提条件是有共同的基础,打个比方你喜欢“诸葛村夫”,我喜欢“王司徒”,但这个分歧不影响我们都喜欢《三国》这部电视剧,我们可以主动地求同存异,双方在同一个基础上展开合作,但是在人与人交往中更多情况下,也许求同存异并不容易,因为我们可能一点的同也无法找到,那么这样的情况下人与人之间又如何相处?
三、上深度
人与人之间的求同存异往往基于异同并不侵犯个人的核心利益,那么当核心利益上有矛盾的时候,人们又应该如何自处呢?其实这是人与人交往的矛盾中一个高级的解决方案——搁置争议,即将主要的矛盾搁置,不在双方日常的事务性生活中进行争论。
那么当前我们探讨求同存异,或者说搁置争议又有什么现实意义呢?
从2019年开始,中美两国长期陷入了对抗竞争的局面,源于美国陷入了“修昔底德陷阱”认为一个新兴大国的崛起,并且是与自己意识形态不同的大国崛起,一定会对自己的国家形成挑战,最终导致战争。对中国进入了长期的围堵,无论是最近的新疆棉花,还是在新冠病毒的传播中,肆意诋毁中国的防疫表现。
这种无意义的意识形态正将世界推入一个危险的边缘,这也是我们需要世界搁置争议的重要意义。
论据积累
九二共识:海峡两岸都坚持一个中国的原则,努力谋求国家的统一。但在海峡两岸的事务性商谈中,不涉及“一个中国”的政治含义。
《庄子》:井蛙不可以语于海者,拘于虚也;夏虫不可以语于冰者,笃于时也。
《倚天屠龙记》:他强任他强,清风拂山岗,他横任他横,明月照大江。
分析与评价
同学你好,很高兴批改你的作文,本篇文章主要存在以下现象:
值得表扬:从文章的篇幅来看你对于本文题有自己独特的见解和深刻的思考,文字行云流水,情感真挚自然,一气呵成。
问题一:首段根据材料谈现象,中心论点不明,主题思想不清。
问题二:文章以说理见长,但是过多的说理,缺乏经典有特色的素材加以运用,论证语言不够精简,内容上不够丰富,说服力度不足。
问题三:卷面不够整洁,排版混乱。
修改建议
同学你好,很高兴批改你的作文,针对本篇文章,老师提出如下修改建议,望采纳:
建议一:文章的首尾两段尚需雕琢,尤其是首段,应采用:“结合材料”+“提出观点”式开头,虽说要精简,但切忌只简不精。
建议二:全文围绕一个观点会导致篇幅不够,论证没有话说,在明确中心论点的基础上,做到中心论点下设分论点,分论点层层推进,佐之素材运用即可。
建议三:运用素材尚不够灵活,言辞尚需雕琢,平日里可做一些素材积累和仿写的练习。
【高考即将来临,老师寄语:想摘玫瑰,就要先折刺枝;想走坦途,就要斩除荆棘;想看到天明,就要勇闯夜寂;天道酬勤,高考顺利!】
推荐素材
迷你赵
给此篇文章点个赞作为鼓励吧!^_^