第一节表明自己的观点是要长远规划，可第四节又肯定了不确定性的内容，前后矛盾。

其次，关于这个不确定性的描述，理解有误差。不是突出灵活变通的大智慧（灵活变通固然重要，但和长远计划并不矛盾），材料里的不确定性的意思是拥抱未知、享受生活的各种不确定性的心态，所以这根本是两个事情。灵活变通可以作为挖层次的一个点，但不能和材料里的不确定性混淆了，否则会失分更多。

接着结尾又突然回到了长远计划，一点过渡都没有，文意产生了割裂。

例子衔接不够自然，且不够契合论点，有些生硬。

要体现辩证思维，两边都要考虑利弊，然后取中庸之道。所以在文章开头写中心论点的地方，更不能扣死了。