我们就立意和思考来探究一下，比如，言论趋同，这个言论如果是尊重个性，大家都赞同是可以的么？是可以的吧。一个社会需要基本的共识，这个层面的言论，如果是正确的、是好的，怎么趋同都不过分。那么什么是该趋同的，什么是趋同后会导致社会危害的，要做进一步区分。再进一步不该趋同而趋同的原因你在文章中说了，是因为很多人对待生活人生就是随波逐流，那么这个危害具体体现为什么呢？能不能有有具体内容分析，举出一个事例。比如曾经的法西斯，我国的文革。

再进一步，仅仅举出例子，摆放在文章也是不过的，有没有具体的分析过程去贴合观点和观点的层进变化去论证也是阅卷老师所看重的。比如你在第六段中举了两个名人事例，比较通俗的例子不能表示出你的阅读积累（当然，用通俗的例子能讲出新意也是可以的），其次两个简单的例子意思其实是“趋同”的，只是在同一个圈子里打转而已。