这话讲了一个道理，世间一切都在于度，若树影离开了根，那么意味着整棵树离开了树根便无法存活了。

开头直接引用别人的语言来提出中心论点是好的，但是对于你引用的话过度直白的解释会导致文章开头过于臃肿些，可以考虑将这部分解释沿用到下文进行点题作用。

正因为狂妄，他做事超过了那个看不见的“度”。

在这里对于项羽狂妄的证明希望有具体的举例论证来进行完善，例如“鸿门宴”与刘邦两人相对比凸显出他的狂妄，这样与引用论证相互佐助会更好。

邓小平提出“一国两制”的想法，他看到了台湾的问题所在。

在举例论证时，请尽量避免使用国家政治方面的例子，除此以外宗教例子也尽可能不要使用以免引起不必要的麻烦。

懂得度量让人们如何面对自己和他人。

这句话自身是有语病的，除此之外，懂得度量意思懂得去控制一件事的一个程度做到多少比较合适，文章中的分论点想要表达懂得度量能够更好处理事情，去把握怎么样利益最大化，但文章的分论点好像与其含义不相符合。

范仲淹被贬谪，可他心中有度，懂得度量，让他“不以物喜，不以己悲”。

范仲淹惨遭贬谪之时，他并没有因为变故而悲伤，他淡然接受，洋洋洒洒写下《岳阳楼记》巨作，一句“不以物喜，不以己悲”尽显其深解审视夺度的道理。

我认为我们的度是个圈，人生周而复始，我们该踏踏实实走着人生这个无限度的圈。

文章结尾突然提出作者另一个观点非常突兀也并没有点题同样无法使人引发思考。