批注1：“事与愿违”这个词其实就是表面意思，事情（的发展）与愿望相违背。

那么这与“世事难料”、“变幻莫测”实际上至少是近义词，那么你的第一句话就具有显然的逻辑错误。

批注2：第三段开头，“做题”表面上是一个举例的额引用，实际上应当用于象征比喻。

那么你这个象征究竟正确吗？不知道方法而算错了题，这是根本上不会做这道题，是不可能做对的；那么“本以为能做对的题却做错了”这究竟是因为什么呢？做题与人生实在很难画上等号，如果只是一道题，那么你真的会有“难掩的泪水”？你不会，你会马上想办法做对，去寻找正确的解决办法，因为这真的只是一个小问题，而“事与愿违”之思究竟是出现在什么地方？建议你换一个引入点，或者干脆不要引入。

批注3：林则徐和吸毒有可比性吗？这句话的逻辑完全错误。

吸毒这个论证部分，基本上就算说得通，也无法视为有效的论证。

论证不应该是摆事实，而是鲜明的观点与有力的论据相结合的。

批注4：“你永远……”这一段，已经不是在论证了，散文化的修辞在议论文中如果运用得好，可能可以成为画龙点睛的笔触，但是如果并没有用，只会显得累赘，并且延长了片幅。