批注1:开头引用曾巩的话，首先说明三种豪杰的观点，但是你要注意，曾巩在做这个归纳概括的时候肯定不是毫无来由，必定是经过深思熟虑，但是你下面这句话便是将他的三重归纳完全否定，并且并没有给出你的论证。可以理解你是想引出观点，但是如果这个观点来的太过于突兀，是无法引起读者的兴趣的。同时，这样引用曾巩的话也不是合理的，引用一定是要结合自己的实际内容有所生发，是一定要与关联的。

批注2:第二段的重点是要初步解释你的中心论点，但是你的这个解释还是简单立足于自己的揣想，并没有说服力。

批注3:坚持/重情义/尊重他人这三段分别使用了引用论证、举例论证、道理论证，总体而言从分论点看论证效果还可以，但是最重要的是，分论点是需要全文建构的，而不是自己的揣想，如果是你这种列举式的论证，其实可以无限写下去，列举是无法全面说清楚某个问题的，以后也要避免这样选取分论点，是论证技巧缺乏的表现。

批注4:最后两段：你的重点似乎又变成了君子朴素，这又是转移了全文的中心论点， 很不严谨，会扣分。

题解：关于君子的论辩从先秦时代开始绵延了上千年，所以说法真的很不同，但是这个题目不是让你去统一这些说法，因为谁都没有这个能力，也不是让你任选一种去说明，这样就太简单太没意义了。因此，本文的论点一定要是包罗一些不同的观点，求同存异，但是要明确表达你自己的意见的，考验的是学生本人对君子这个论题的理解。