同学你好呀，很高兴可以批改到你的文章，你的文章写的很不错，存在如下一些问题或现象:

      问题一:举例论证用的太多。举例论证实际上是一种缺乏严密逻辑、而且并没有很强说服力的一种论证方法，通常只是用于让自己所论证的对象更形象化，更让人好懂，全文都用大量举例论证的话，容易被批卷老师认为是在勉强凑字数。所以将原本举例论证的那些部分换成理论分析，按照“分析现象→挖出原因→找出根本原因→提出解决办法”的步骤去论证一个对象，会让你的文章更容易拿高分。

      问题二:要更加注意分论点在文中的排布。孟子那一段是一个引用论证，论证的论点是下一小节开头就抛出的的分论点，这个结构就存在问题了，通常的流程是讲孟子那一段放在分论点之后，作为引用论证使刚刚的分论点更有权威性。

修改好之后你也会看到，整篇文章变得十分整齐: 开头抛中心论点，中间三段每段开头都很明白地先抛出分论点，再详细论证，最后一个结尾重复中心论点，就变得十分清晰有条理。

      问题三:结尾没有对自己的中心论点进行拔高升华。

      表扬一:本文的思想深度可圈可点，能想到痛苦所带来的东西才是财富，这一点已经打败了许多竞争对手。

      表扬二:作者对文章的结构意识还是比较强的，知道开门见山地抛出中心论点很讨巧，每一段开头就把分论点写出来，这个写法也使得文章看上去条理清晰又明白，令人一看就懂，结尾还有意识地重复了一遍中心论点，首尾呼应，总的来说是一篇不错的考场作文。