建议文章不要写太多彼此之间联系不强的观点，其结果很大可能是那个方面都没说清楚透彻。就你的文章内容来看，在第二个层次中你提到的“学生志愿者”和“富豪慈善家”的两件事情中，能看到了你独到的思考，在高考作文评审中，也对学生的自得之见大力鼓励。这是我们可以深入一下的地方。比如你可以来讨论，在社会所需要的公益事业上，我们也可以在趋利避害的人类本性上，进行更好的制度设计，让有钱有精力的退休人员人去博得好的名声和发挥自己的余热，进行公益补充。而反例上，你就可以谈你学生的实际生活中被强制去做志愿活动的弊端，选择的自由与否也与“志愿活动”的精神息息相关，强制的只是苦役了不是么？

之后再行文的穿插过程中，再谈你对历史上那些“济世的圣人”，如果是赞同，你就可以结合之前的内容说，圣人之所以圣就在于他们跳出了趋利避害的生物本能，而对于普通人要求过高反而是道德绑架。如果不赞同，你也讲出在圣人光环之下，他们是不是有着不同的趋利避害，说出不同的合理思考会让作文更上一档。结合前文，又返回论证，圣人，和各种各样的普通人其实都如果都能以互利的方式趋利避害才是我们社会要追求的良好机制。

以上是文章在评分中想拿更高分数的重点，小的方面，各批注中说得比较清楚了，自己认真思考一下。