同学你好！很高兴批改你的作文。本文的思路结构非常清晰，语言表达上虽然偶有语病，不过整体上非常的明确易懂。结构和语言两者加起来，阅读文章的顺畅感非常好。在开头将传统慈善和互联网慈善进行了明确的论述，在对比中为文章做了非常好的前提铺垫。在事例素材的选择上，使用了曾经在网络上引起热议的“罗一笑”事件，体现出了对现实社会生活的关注和思考，这是目前上海卷在对学生的能力考查所重视的一个方面，需要继续保持。

不过，问题也是比较明显的。在论述完前提之后，你提出了明确的一个观点网络上的慈善欺诈和道德绑架让很多人（应该是使用互联网慈善形式的人）寒了心。然后开始先论述道德绑架方面的内容，说得不错，不过最大的问题是就是捐款事件中的道德绑架与题目无关，或者，至少，你没有说出这两者的关联在什么地方。我在批注中说了，不论捐款的形式是什么样的，都有可能存在道德绑架的问题。

第二个方面说，慈善欺诈方面切入的角度还是挺不错的，因为互联网信息量大，广泛传播。不过展开的并不够，文章的深度和内容显得单薄了一些。